12 C 322/2020-44 — Okresní soud v České Lípě

Žalobce žádal o přiznání shora uvedené částky, která představuje příspěvek za nepojištěné vozidlo [registrační značka] (automobil s objemem válců motoru nad 1 350cm3 do 1850cm3). Na odůvodnění své žaloby uvedl, že tento automobil byl provozován bez zákonného pojištění, a to v období od 22.4.2019 do 3.8.2019, v uvedené době byl provozovatelem vozidla žalovaný. Žalobce dále žádal přiznání částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Ke svým tvrzením doložil výzvu k úhradě z 10.10.2019, 18.12.2019 a 5.2.2020. Soud dále konstatoval zprávu odboru dopravy MěÚ [obec] ze dne 23.11.2020, ze které je zřejmé, že v období od 22.4.2019 do 3.8.2019 bylo vozidlo [registrační značka] (vozidlo [příjmení] [příjmení] [jméno]) registrováno na [právnická osoba], se sídlem [obec] – [část obce], [IČO] jako vlastníka a provozovatele. Uvedená společnost je takto evidována od 24.7.2018 až do současné doby. Z kupní smlouvy ze dne 21.7.2018 číslo K [číslo] soud zjistil, že byla uzavřena mezi [právnická osoba] jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím ohledně vozidla [příjmení] [příjmení], [registrační značka]. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). Žalovaný pouze telefonicky sdělil, že žalovanou částku žalobci 9.12.2020 uhradil s tím, že doklad o zaplacení soudu obratem zašle. Doklad o úhradě však žalovaný nedoložil a žalobce soudu sdělil, že jím uvedená platba byla provedená na jiný dluh žalovaného. S ohledem na shora uvedené listiny soud žalobě vyhověl v částce 4 880 Kč za příspěvek za provoz nepojištěného vozidla a co do částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 4 zákona č.168/1999 Sb. (jedná se o období trvající 104 dnů a sazba stanovená v § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. je 47 Kč na den). Nárok na částku 300 Kč vyplývá z § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999Sb. a z § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. Výrok o úrocích z prodlení pak vychází z ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2018 Sb. Žalovaný se dostal do prodlení den následující po uplynutí lhůt stanovené ve výzvě žalobce z 10.10.2019. I když je v registru vozidel stále zapsán jeho původní vlastník, kupní smlouvou bylo prokázáno převedení vlastnického práva k vozidlu na žalovaného, který má tedy povinnost uzavřít zákonné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, odměnou advokátky za tři úkony právní služby podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. po 200 Kč, 3 paušálními náhradami hotových výdajů advokátky dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. ke třem úkonům po 100 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva k úhradě). Konečně advokátce náleží DPH ve výši 21 % z částky 900 Kč, tj. 189 Kč Celkem takto vypočtené náklady činí přiznaných 1 489 Kč.