12 C 339/2021-37 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobce žádal o přiznání částky 1 300 Kč, která představuje příspěvek za nepojištěné vozidlo [registrační značka] (osobní automobil s objemem válců motoru nad 1850 cm3do 2500 cm3). Na odůvodnění své žaloby uvedl, že tento automobil byl provozován bez zákonného pojištění, a to v období od 19. 11. 2019 do 8. 12. 2019, v uvedené době byl provozovatelem vozidla žalovaný. Žalobce také žádal přiznání částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Ke svým tvrzením doložil výzvu k úhradě z 3. 9. 2020, z 16. 12. 2020 a z 28. 1. 2021 a také předžalobní výzvu k plnění z 31. 3. 2021. 2. Dále žádal přiznání částky 6 110 Kč, která představuje příspěvek za nepojištěné vozidlo [registrační značka] (osobní automobil s objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3). Na odůvodnění své žaloby uvedl, že tento automobil byl provozován bez zákonného pojištění, a to v období od 23. 10. 2019 do 29.2.2020, v uvedené době byl provozovatelem vozidla žalovaný. Žalobce dále žádal přiznání částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na tento příspěvek. Ke svým tvrzením doložil výzvu k úhradě z 12.11. 2020, z 25. 2. 2021 a z 26. 3. 2021 a také předžalobní výzvu k plnění z 5.5.2021. 3. Soud dále konstatoval zprávu odboru dopravy MěÚ [obec] ze dne 15. 10. 2021, ze které je zřejmé, že v období od 19.11.2019 do 8.12.2019 byl u silničního vozidla [registrační značka] (vozidlo Ford Mondeo) evidován jako vlastník / provozovatel [jméno] [příjmení], [datum narození]. V období od 23.10.2019 do 29.2.2020 byla u vozidla [registrační značka] (vozidlo Hyundai Lantra) evidována jako vlastník / provozovatel [jméno] [příjmení], [datum narození]. 4. Z kupní smlouvy ze dne 16. 10. 2018 bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi [jméno] [příjmení] jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím ohledně motorového vozidla Ford Mondeo, [registrační značka]. Z kupní smlouvy ze dne 13. 9. 2019 bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi [jméno] [příjmení] jako prodávající a žalovaným jako kupujícím ohledně motorového vozidla Hyundai Lantra, [registrační značka]. 5. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil, a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). 6. S ohledem na shora uvedené listiny k vozidlu [registrační značka] soud žalobě vyhověl v částce 1 300 Kč za příspěvek za provoz nepojištěného vozidla a co do částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Kupní smlouvou bylo prokázáno, že v předmětném období byl vlastníkem vozidla žalovaný a má tedy povinnost uhradit příspěvek za provoz nepojištěného vozidla. Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 4 zákona č.168/1999 Sb. (jedná se o období trvající 20 dnů a sazba stanovená v § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. je 65 Kč na den). Nárok na částku 300 Kč vyplývá z § 2a vyhlášky č. 205/1999. 7. S ohledem na shora uvedené listiny k vozidlu [registrační značka] soud žalobě vyhověl v částce 6 110 Kč za příspěvek za provoz nepojištěného vozidla a co do částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Kupní smlouvou bylo prokázáno, že v předmětném období byl vlastníkem vozidla žalovaný a má tedy povinnost uhradit příspěvek za provoz nepojištěného vozidla. Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 4 zákona č.168/1999 Sb. (jedná se o období trvající 130 dnů a sazba stanovená v § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. je 47 Kč na den). Nárok na částku 300 Kč vyplývá z § 2a vyhlášky č. 205/1999. 8. Výrok o úrocích z prodlení pak vychází z ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2018 Sb. Žalovaný se dostal do prodlení den následující po uplynutí lhůty stanovené ve výzvách žalobce z 3. 9. 2020 a z 12.11 2020. 9. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, odměnou advokátky za 3 úkony právní služby podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. po 200 Kč, 3 paušálními náhradami hotových výdajů advokátky dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. ke třem úkonům po 100 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a jednoduchá předžalobní výzva k úhradě). Konečně advokátu náleží DPH ve výši 21 % z částky 900 Kč, tj. 189 Kč Celkem takto vypočtené náklady činí přiznaných 1 489 Kč.