12 C 388/2020-25 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobce žádal o přiznání shora uvedené částky, která představuje příspěvek za nepojištěné vozidlo [registrační značka] (osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3) Na odůvodnění své žaloby uvedl, že tento automobil byl provozován bez zákonného pojištění, a to v období od 13. 11. 2018 do 16. 4. 2019, v uvedené době byl provozovatelem vozidla žalovaný. Žalobce dále žádal přiznání částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 2. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 podst.3 o.s.ř.). 3. Podle § 1 odst.2 zákona č.168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Podle § 4 odst. 1tohoto zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Dle odst. 3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle § 4 odst. 6 zákona č.168/99 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Dle odstavce 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 4. V posuzovaném případě žalobce k žalobě připojil výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 10 350 Kč ze dne 8.8.2019 které bylo zjištěno, že je adresována osobě: [jméno] [příjmení], [ulice a číslo], [obec]. Stejně je adresována i upomínka z 9.1.2020. Z kopie doručenky pak je zřejmé, že pro adresáta [jméno] [příjmení], [ulice a číslo], [obec] byla zásilka uložena na poště a připravena k vyzvednutí od 13.1.2020, dne 24.1.2020 byla vložena do schránky. Také z předžalobní výzvy advokátky žalobce z 11. 8. 2020 soud zjistil, že byla adresována [jméno] [příjmení] 5. Ze zprávy odboru dopravy MěÚ Česká Lípa ze dne 4. 1. 2021 bylo zjištěno, že v období od 13. 11. 2018 do 16. 4. 2019 bylo vozidlo [registrační značka] (vozidlo Passat Variant) registrováno na [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [obec], [ulice a číslo] jako vlastníka a provozovatele. Z kopie kupní smlouvy z června 2017 bylo zjištěno, že byla uzavřena ohledně vozidla VW Passat, [registrační značka] mezi prodávajícím, jehož jméno je v listině nečitelné a kupujícím [celé jméno žalovaného], bytem [adresa žalovaného]. 6. Z uvedených zjištění dospěl soud k závěru, že žalobě nelze vyhovět. Žalobce nezaslal ve lhůtě stanovené ve shora citovaném § 4 odst. 6 zákona č.168/99 Sb. žalovanému výzvu k úhradě předmětného příspěvku. Dle názoru soudu výzva a upomínky zaslané adresátu s příjmením [anonymizováno] neznamenají pouhý„ překlep“ v označení adresáta, ale znamenají to, že tyto listiny byly zaslány osobě odlišné od žalovaného. Povinnost žalovaného zaplatit žalobci příspěvek a náklady tak dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č.168/99 Sb. zanikla. Z uvedených důvodů byla žaloba zamítnuta. 7. Žalovaný měl ve věci plný úspěch, měl by tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalobci, který ve věci úspěch neměl. Dle obsahu spisu však žalovanému žádné náklady řízení nevznikly a soud o nich tedy rozhodl, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku.