ECLI: ECLI:CZ:OSCL:2021:12.C.9.2021.1 Datum: 2021-03-10 Předmět: O zaplacení 4 980 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2201 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/96 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/96 Sb."] ["peněžité plnění""smluvní pokuta""telekomunikace"]
O co šlo: O zaplacení 4 980 Kč s příslušenstvím (["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2201 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/96)
Žalobce žádal o přiznání shora uvedené částky, která představuje dvě smluvní pokuty po 2 000 Kč za zařízení poskytnutá právním předchůdcem žalobce (společností UPC Česká republika,s.r.o.) žalovanému, která po skončení smluv žalovaný právnímu předchůdci žalobce nevrátil. Na odůvodnění své žaloby uvedl, že společnost UPC Česká republika,s.r.o. a žalovaný uzavřeli dne 19.3.2018 smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo]. Na základě této smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému zařízení MODEM COMPAL CH7465LG ED3 WIFI EMTA a zařízení STB KAON KCF-SA PVR HDD USB READY, která měl do 14 dnů po ukončení smlouvy právnímu předchůdci žalobce vrátit. Po ukončení smlouvy
v důsledku odstoupení od smlouvy společností UPC Česká republika,s.r.o.) dne 30.1.2019 však zařízení nevrátil a má tedy dle smlouvy účastníků povinnost zaplatit žalobci sjednané smluvní pokuty.
Dále žádal přiznání stanoveného poplatku za odpojení služeb pro neplnění platebních povinností žalovaným (částka 500 Kč) a částky 480 Kč za sjednané měsíční platby za pronajatá shora uvedená zařízení, vyúčtované v období od listopadu 2018 do března 2019.
Ke svým tvrzením doložil smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací z 19.3.2018, zakázkový list z 20.3.2018 a ze 14.8.2018, odstoupení od smlouvy ze 30.1.2019 a vyúčtování plateb nájemného a smluvních pokut.Dále soud konstatoval take předžalobní výzvu k úhradě z 12.5.2020 a všeobecné podmínky s ceníkem služeb právního předchůdce žalobce.
Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst. 3 o.s.ř.).
S ohledem na shora uvedené listinné důkazy soud žalobě zcela vyhověl. Právní posouzení se opírá o ustanovení § 2048 a násl. občanského zákoníku o smluvní pokutě. Nárok na úhradu dlužných plateb nájemného vychází z ustanovení § 2201 a násl. občanského zákoníku o nájmu.
Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, odměnou advokát za 3 úkony právní služby podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. po 200 Kč, 3 paušálními náhradami hotových výdajů advokáta dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. ke třem úkonům po 100 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva k úhradě). Za účast při jednání dne 10.3.2021 náleží advokátu odměna ve výši 1 000 Kč podle § 7 vyhl.č.177/96 Sb. a náhrada hotových výdajů za 300 Kč podle § 13 odst.3 uvedené vyhlášky.. Konečně advokátu náleží DPH ve výši 21 % z částky 2 200 Kč, tj. 462 Kč Celkem takto vypočtené náklady činí přiznaných 3062 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.