14 C 434/2020-20 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou v této věci, podanou dne [datum], domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 50 279,13 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že nabyl pohledávku za žalovaným na základě smlouvy ze dne 26. 5. 2020 uzavřené se společností [právnická osoba], [IČO], jež nabyla pohledávku za žalovaným na základě smlouvy ze dne 11. 12. 2019 uzavřené se společností [právnická osoba], [IČO], přičemž na tuto společnost byla ke dni 28. 9. 2018 převedena část závodu primárního věřitele (úvěrujícího), společnosti [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ původní věřitel“). Původní věřitel se žalovaným uzavřel dne 31. 1. 2018 Smlouvu o úvěru [číslo] (dále jen„ Smlouva o úvěru“), na základě které poskytl původní věřitel žalovanému bezúčelový hotovostní úvěr ve výši 20 000 Kč s pevně stanovenou zápůjční úrokovou sazbou sjednaný na dobu určitou. Žalovaný se zavázal vrátit původnímu věřiteli poskytnutý úvěr zpět spolu s úrokem, poplatkem za vyhodnocení a správu úvěru, poplatkem za uzavření smlouvy a za sjednání úvěru a inkasním poplatkem za hotovostní výběr splátek ve svém bydlišti, a to ve 13 pravidelných rovnoměrných splátkách, kdy první splátka byla splatná v měsíci, jenž bezprostředně následuje po podpisu smlouvy, přičemž poslední splátka byla splatná ke dni 28. 2. 2019. Žalovaný svůj závazek vyplývající ze Smlouvy o úvěru nesplnil řádně a včas, ocitl se tak v prodlení. Podle čl. V. Smlouvy o úvěru je dlužník (žalovaný) povinen zaplatit věřiteli (žalobci) smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně níž je v prodlení, a to do zaplacení. Žalobce proto vedle dlužné částky z titulu Smlouvy o úvěru v celkové výši 32 670 Kč požadoval zaplacení smluvní pokuty v celkové výši 17 609,13 Kč (0,1 % denně z částky 32 670 Kč za dobu od 1. 3. 2019 do 20. 8. 2020, tedy 539 dní), a dále zákonný úrok z prodlení z částky 20 000 Kč od 1. 3. 2019 do zaplacení. 2. Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, k ústnímu jednání konanému soudem k projednání žaloby se nedostavil, svou neúčast neomluvil, nepožádal o odročení jednání; žalobce, resp. jeho právní zástupce se z neúčasti u jednání soudu omluvil a navrhl projednání věci ve své nepřítomnosti na podkladě dříve zaslaných listinných dokladů. Soud jednal a rozhodl ve věci samé v nepřítomnosti účastníků řízení podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), na podkladě důkazů doložených žalobcem. 3. Soud žalobě vyhověl. Z dokladů předložených ve věci k důkazu žalobcem, a sice ze Smlouvy o úvěru [číslo] sjednané společností [právnická osoba] a žalovaným dne 31. 1. 2018, předpisu splátek k uvedené smlouvě o úvěru, notářského zápisu sp. zn. NZ [číslo], [spisová značka] sepsaného dne 27. 9. 2018 JUDr. [jméno] [příjmení], notářkou v [obec], o prodeji části závodu, který je tvořen divizí spotřebitelských úvěrů, společností [právnická osoba] (prodávající) společnosti [právnická osoba] (kupující), oznámením o předání k vymáhání spol. [právnická osoba] žalovanému ze dne 19. 2. 2019 včetně dokladu o doručování této písemnosti, Smlouvou o postoupení pohledávek mezi společností [právnická osoba] a společností [právnická osoba] ze dne 11. 12. 2019 včetně přehledu postoupených pohledávek, Smlouvou o postoupení pohledávek mezi společností [právnická osoba] a žalobcem ze dne 26. 5. 2020 včetně přehledu postoupených pohledávek, oznámením o postoupení pohledávky spolu s předžalobní výzvou k plnění právního zástupce žalobce žalovanému ze dne 27. 7. 2020 a dokladem o podání této upomínky k doručení poštou z téhož dne, bylo zjištěno a soud má za prokázané, že na základě úvěrové smlouvy poskytl původní věřitel žalovanému spotřebitelský úvěr, kdy celková částka stanovená žalovanému k úhradě vůči původnímu věřiteli činila 33 800 Kč, bylo sjednáno její splácení po 2 600 Kč měsíčně, splatných vždy 31. dne v měsíci počínaje měsícem následujícím po měsíci, ve kterém byla smlouva uzavřena, s tím, že neexistuje-li v daném kalendářním měsíci tento den, je splátka v tomto měsíci splatná posledního dne tohoto měsíce, byla sjednána úroková sazba ve výši 28 % z poskytnuté jistiny za období, na které byla úvěr poskytnut, v případě úvěru na 13 měsíců činila roční úroková sazba 25,85 %, dále byl sjednán poplatek za správu úvěru ve výši 4 400 Kč a poplatek za hotovostní výběr splátek ve výši 3 800 Kč. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, žalobce tak eviduje dluh žalovaného z úvěrové smlouvy sestávající z neuhrazené jistiny, úroku, poplatků za správu úvěru a hotovostní výběr splátek v celkové výši 32 670 Kč, kdy tyto položky dluhu žádal žalobce zaplatit spolu se sjednanou smluvní pokutou (čl. V. odst. 4 Smlouvy) ve výši 17 609,13 Kč a se zákonným úrokem z prodlení z dlužné částky 20 000 Kč za dobu od 1. 3. 2019 do zaplacení. Nárok na zaplacení dlužných částek na žalobce jako postupníka postoupila společnost [právnická osoba] Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 26. 5. 2020, kdy toto bylo oznámeno žalovanému právním zástupcem žalobce v dopise ze dne 27. 7. 2020 a tímto byl rovněž vyzván k úhradě pohledávky před podáním žaloby. 4. Soud uložil žalovanému zaplatit žalobci dlužný zůstatek úvěru (jistinu, poplatky, smluvní pokutu), úroky z úvěru smluvní a zákonné, kdy nárok v této věci žalobce uplatnil v souladu s úpravou danou § 1879 a násl. (postoupení pohledávky), § 2175 a nasl. (koupě závodu), § 2395 a násl. (smlouva o úvěru, smluvní úrok), § 2048 a násl. (smluvní pokuta), § 1802 a násl. (úroky), § 1970 (úrok z prodlení) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výše zákonného úroku z prodlení). 5. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř., § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. byl žalovaný zavázán nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, ve výši 14 499,2 Kč sestávající z 2 012 Kč za soudní poplatek a 12 487,20 Kč nákladů právního zastoupení žalobce advokátem (3 x 3 140 Kč odměna, 3 x 300 Kč paušální náhrada věcných výdajů zástupce za úkony právní pomoci – příprava a převzetí zastoupení, žaloba, jednoduchá výzva k plnění, 2 167,20 Kč náhrada za 21% DPH z uvedené odměny a náhrad, přiznáno v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů - §§ 1, 2, 7 bod 5., 11 odst. 1 písm. a), d), 13, 14a).