14 C 466/2020-42 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou v této věci, podanou dne 23. 9. 2020, domáhal se žalobce po žalované zaplacení částky 93 624,59 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že původní věřitel z předmětné pohledávky, společnost [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo] (správně: [právnická osoba], registrovaný pod [číslo] sídlem [adresa], [země], jednající v ČR prostřednictvím [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa]; dále jen:„ [právnická osoba] [anonymizováno]“) jako postupitel postoupil žalobci jako postupníkovi danou pohledávku s účinností ke dni 3. 7. 2018, což bylo žalované jakožto dlužníku z pohledávky oznámeno dopisem ze dne 27. 5. 2020, přičemž se jedná o pohledávku vzniklou tak, že [právnická osoba] [anonymizováno] a žalovaná uzavřely dne 13. 7. 2016 Smlouvu o úvěru [číslo] jíž se [právnická osoba] [anonymizováno] zavázala zejména poskytnout žalované finanční službu spočívající v možnosti žalované disponovat finančními prostředky poskytnutými jí věřitelem ve výši 152 024,25 Kč, žalovaná měla oproti tomu zejména povinnost řádně věřiteli hradit měsíční splátky ve výši 4 000 Kč. Žalovaná podle smlouvy načerpala finanční prostředky od věřitele dne 22. 7. 2016, ovšem nehradila mu měsíční splátky úvěru pravidelně, pro neuhrazení vzniklého dluhu zesplatnila [právnická osoba] [anonymizováno] celý úvěr ke dni 30. 4. 2020, čímž vznikla povinnost žalované uhradit jednorázově zůstatek dluhu včetně příslušenství. Prostřednictvím právního zástupce vyzval žalobce žalovanou k úhradě dluhu předžalobní výzvou (§ 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, dále jen“ o. s. ř.”) ze dne 27. 5. 2020, zaslanou jí doporučeně poštou, žalovaná poté až dosud na závazek neposkytla věřiteli ničeho. Žalovanou částku ve výši 93 624,59 Kč tvoří: jistina ve výši 83 230,34 Kč, úrok ve výši 7 950,89 Kč, poplatky ve výši 600 Kč, smluvní pokuta ve výši 691,20 Kč, náklady vymáhání 50 Kč a dlužné pojistné ve výši 1 102,16 Kč. 2. Stanovisko žalované k žalobě nebylo zjištěno. Ve věci bylo rozhodnuto při jednání provedeném pouze za účasti právního zástupce žalobce v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), když žalovaná se z neúčasti u jednání omluvila a navrhla věc projednat ve své nepřítomnosti. 3. Soud žalobě jako důvodné vyhověl. Z dokladů předložených ve věci k důkazu žalobcem, a sice z Žádosti o revolvingový spotřebitelský úvěr/ Smlouvy o revolvingovém spotřebitelském úvěru [číslo] Rámcové smlouvy o platebních službách (dále jen„ Žádost/ Smlouva“) sjednané mezi [právnická osoba] [anonymizováno] a žalovanou dne 13. 7. 2016 včetně Přihlášky k pojištění, formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, všeobecných obchodních podmínek a dalších produktových podmínek [právnická osoba] [anonymizováno] včetně sazebníku poplatků, odměn, sankcí a náhrad nákladů úvěrových produktů pro spotřebitelské úvěry, sdělení o odstoupení od úvěrové smlouvy věřitelem vůči žalované ze dne 25. 3. 2020, výpisu z účtu žalované (přehledu čerpaných finančních prostředků, předepsaných a uhrazených splátek), smlouvy o postoupení pohledávek včetně příloh uzavřené mezi [právnická osoba] [anonymizováno] a žalobcem dne 14. 5. 2020, oznámení ze dne 27. 5. 2020 [právnická osoba] [anonymizováno] žalované o postoupení pohledávky a oznámení o postoupení pohledávky a předžalobní upomínky právního zástupce žalobce žalované ze dne 27. 5. 2020 včetně dokladu o podání této písemnosti k doručení poštou, bylo zjištěno a soud má za prokázané, že právní předchůdce žalobce, tj. [právnická osoba] [anonymizováno], a žalovaná uzavřeli smlouvu o spotřebitelském revolvingovém úvěru s aktuálním úvěrovým rámcem poskytnutým ke dni podpisu smlouvy ve výši 45 000, s maximálním úvěrovým rámcem ve výši 150 000 Kč, s pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 5% z dlužné částky k poslednímu pracovnímu dni v kalendářním měsíci zaokrouhlené na celé desetitisíce nahoru, nejméně ve výši 500 Kč, splatnými vždy 17. dne v měsíci, byla sjednána základní (pohyblivá) roční úroková sazba platná ke dni podpisu smlouvy 22,68% a roční procentní sazba nákladů 29,14%, dále bylo sjednáno pojištění s výší měsíční úhrady 4,99 % z měsíční splátky úvěru. Žalovaná zaplatila věřiteli na předmětný závazek poslední splátku dne 30. 10. 2019, další již nikoli, z toho důvodu (neplacení a prodlení) věřitel dopisem ze dne 25. 3. 2020 odstoupil od úvěrové smlouvy a vyzval žalovanou k zaplacení zůstatku závazku ve výši 93 575 Kč. Žalovaná na zůstatek úvěru poté, kdy došlo k jeho zesplatnění, věřiteli neposkytla žádné plnění, nadále tak dluží žalobci, jenž nabyl pohledávku za žalovanou smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 14. 5. 2020, částku ve výši 93 624,59 Kč, jež zahrnuje nesplacenou jistinu ve výši 83 230,34 Kč, úrok ve výši 7 950,89 Kč, poplatky ve výši 600 Kč, smluvní pokutu ve výši 691,20 Kč, náklady vymáhání 50 Kč a dlužné pojistné ve výši 1 102,16 Kč, dále také zákonný úrok z prodlení z částky 93 574,59 Kč za dobu od 1. 5. 2020 do zaplacení; s ohledem na faktickou neúčast žalované v tomto řízení nebyly zpochybněny tvrzení a důkazní dokumentace k případu, jak je předložil žalobce a z nichž nárok uplatněný jím vůči žalované v této věci vyplývá. 4. Soud uložil žalované zaplatit žalobci dlužný zůstatek úvěru (jistinu, poplatky, náklady vymáhání, smluvní pokutu a dlužné pojistné) spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 93 574,59 Kč za dobu od 1. 5. 2020 do zaplacení, když nárok v této věci žalobce uplatnil v souladu s úpravou danou § 1879 a násl. (postoupení pohledávky), § 2395 a násl. (smlouva o úvěru, smluvní úrok), § 2048 a násl. (smluvní pokuta), § 2758 a násl. (pojištění), § 1802 a násl. (úroky), § 1970 (zákonný úrok z prodlení) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výše zákonného úroku z prodlení). 5. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. bylo žalované uloženo nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, a to ve výši 28 724,40 Kč zahrnující soudní poplatek za žalobu ve výši 3 750 Kč a náklady právního zastoupení žalobce advokátem (4 x 4 860 Kč odměna, celkem 19 440 Kč, 4 x 300 Kč paušální náhradu věcných výdajů za 4 úkony právní pomoci – příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva k plnění, žaloba, účast na jednání soudu, tedy 1 200 Kč celkem a náhrada 21% DPH z uvedené odměny a náhrad ve výši 4 334,40 Kč, přiznáno v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění - § 1, § 2, § 6 odst. 1, § 7 bod 5., § 8 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), g), § 13, § 14a).