15 C 197/2021-34 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobce se podanou žalobou domáhat zaplacení částky 13000 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě uvedl, že žalovaný na portálu [webová adresa] nabízení prodej motoru VW 1,6 typ AUS. Žalobce kontaktoval žalovaného a dohodl se na zakoupení motoru za částku 12 000 Kč a 1 000 Kč za dopravu s tím, že žalovaný požadoval platbu předem. Žalobce odeslal částku 13 000 Kč žalovanému na jeho účet a žalovaný mu přijetí peněž potvrdil emailem. Žalovaný do dne podání žaloby motor nezaslal a ni nevrátil žalovanému zaplacenou částku 13 000 Kč. Žalovaný opakovaně na výzvy žalobce sliboval odeslání a nakonec přestal reagovat. Nereagoval ani na výzvy k vrácení peněz. 2. Žalovaný se k jednání soudu bez omluvy nedostavil a k žalobě se ani nevyjádřil. Předvolání společně s žalobou mu bylo doručeno na adresu jeho pobytu. Soud jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného a podle listinných důkazů založených ve spisu v souladu s § 101 odst. 3 o.s.ř. a 120 odst. 2 o.s.ř. 3. Žalobce prokázal skutková tvrzení v žalobě těmto listinnými důkazy, emailovou korespondencí mezi účastníky s mailovými adresami [email] (email žalobce) a adresou [email], a to z období 8. 5. 2020 až 28. 5. 2020; zprávou z 30. 4. 2020 a emailovou korespondencí mezi uvedenými adresami ze dne 29. 4. 2020 až 30. 4. 2020; kopií SMS zpráv odeslaných na číslo [tel. číslo]; předžalobní upomínkou ze dne 4. 8. 2020 a kopií podacího archu s datem 6. 8. 2020. Žalobce předložil dále emailovou korespondenci, kde mu žalovaný zaslal i kopii svého občanského průkazu. Československá obchodní banka soudu potvrdila, že majitelem účtu, na který žalobce zaslal 13 000 Kč, tj. Číslo [bankovní účet] [celé jméno žalovaného]. Soud měl dále k dispozici spis PČR, územní odbor [obec], odd. Hospodářské kriminality č.j [anonymizováno] [číslo]. Bylo zjištěno, že poškozený [celé jméno žalobce] podal oznámení na osobu [celé jméno žalovaného]. V oznámení popsal, že jmenovanému zaslal částku 13 000 Kč za zakoupený motor, ovšem nebyl mu odeslán ani motor, ani vráceny peníze. [celé jméno žalovaného] v této věci podal vysvětlení dne 26. 8.2020 před obv. Odd. Policie ČR v [obec]. Potvrdil, že se s žalobcem dohodl na prodeji motoru a že přijal částku 13 000 Kč. Popsal problémy v souvislosti s dopravou, které mu bránily motor odeslat. Nakonec žalobci řekl, aby si pro motor přijel, že je připravený a je ochoten mu vrátit 1 000 Kč za dopravu. Nakonec usnesením ze dne 15. 12. 2020 byla věc odložena, protože se nejedná o trestný čin. Stížnost poškozených zamítl státní zástupce Okresního státního zastupitelství v [obec] unesením [anonymizováno] [číslo] ze dne 22. 1. 2021. 4. Soud posoudil nárok žalobce dle ustanovení § 2991 a násl., která upravují bezdůvodné obohacení. V tomto konkrétním případě žalobce uhradil plnění za motor, kdy se žalovaný nepochybně zavázal k jeho odeslání, když žalobce předem uhradil i náklady na dopravu, a to 30. 4. 2020. Do dne vydání tohoto rozsudku žalovaný nesplnil povinnost a motor žalovanému neodeslal. Jak vyplývá z výpovědi před policejním orgánem, takto ani nemá v úmyslu a požaduje, aby si jej žalobce odvezl, ačkoli to odporuje jejich dohodě. Soud tedy dospěl k závěru, že v současné době již není vydání předmětu bezdůvodného obohacení možné, a proto v souladu s § 2999 OZ má žalobce právo na peněžitou náhradu ve výši poskytnutého plnění. Z předložených listinných důkazů bylo nesporně zjištěno, že s žalobcem jednal žalovaný a peněžité plnění přijal na svůj účet. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost k vrácení částky 13 000 Kč. 5. O úhradě zákonného úroku z prodlení soud rozhodl dle § 1970 OZ a sazba byla stanovena dle vl. nař. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. V tomto řízení měl žalobce plný procesní úspěch, a proto má právo na náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Byla přiznána náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Dále má nárok na odměnu za právní zastoupení za 3 úkony právní služby po 1 620 Kč (převzetí a příprava věci, sepis žaloby, účast na ústním jednání dne 2. 9. 2021), paušální náhradu hotových výdajů po 300 Kč za uvedené 3 úkony. Za cestu právního zástupce z [obec] do [obec] a zpět /220 km) k ú.j. 2. 9. 2021 byla přiznána náhrada cestovních výdajů za cestu právního zástupce k ústnímu jednání dne 2. 9. 2021 z [obec] do [obec] a zpět (220 km), a to osobním automobilem SEAT Alhambra r. 5AP [číslo]. Náhrada byla poskytnuta dle vyhl. 589/2020 Sb. s přihlédnutím k průměrné spotřebě 5,4 l /100 km motorové nafty ve vyhláškové ceny 27,20 Kč l a sazbě základní náhrady 4,40 Kč km. Celkem činí cestovní náhrady částku 1 302 Kč. Náhrada za promeškaný čas byla přiznána dle § 14 odst. 3 advokátního tarifu za 6 započatých půlhodin po 100 Kč. Nakonec byla přiznána DPH ve výši 21 % z částky 7 662 Kč, tj. 1 609,02 Kč Celkem činí náklady řízení částku 10 071,02 Kč.