15 C 255/2021-15 — Okresní soud v České Lípě

Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 546 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě uvedla, že s žalovaným dne 27. 1. 2020 uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla tov. zn. Peugeot 206, r.z. [anonymizováno] [číslo]. Bylo sjednáno pojistné ve výši 521 Kč, splatné měsíčně. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 27. 3. 2020. Žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení dlužné částky a upozornila jej na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení. Žalovaný v dané lhůtě i přes upozornění žalobkyně na možný zánik pojištění dlužné pojistné neuhradil, účinky ukončení pojistné smlouvy tak nastaly ke dni 23. 6. 2020. Za období od 27. 3. 2020 do 23. 6. 2020 činí dlužné pojistné částku 1 546 Kč, kdy součástí této částky je i částka 50 Kč za upomínání žalovaného. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v rámci návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. Soud má z předložených důkazů za zjištěné, že účastníci uzavřeli dne 27. 1. 2020 pojistnou smlouvu [číslo] pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla na vozidlo zn. Peugeot 206, r.z. [anonymizováno] [číslo]. Žalovaný se zavázal hradit měsíční pojistné ve výši 521 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné ke dni 27. 3. 2020, a proto byl žalobkyní k zaplacení vyzván upomínkou ze dne 13. 5. 2020 s upozorněním na možnost zániku pojištění, nezaplatí-li dlužné pojistné ve lhůtě 35 dnů od doručení upomínky. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil a pojištění odpovědnosti zaniklo ke dni 23. 6. 2020. Žalobkyně prokázala skutková tvrzení uvedená v žalobě pojistnou smlouvou [číslo] o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, upomínkou s poučením o možnosti zániku pojištění ze dne 13. 5. 2020, oznámením o zániku pojištění ze dne 19. 7. 2020, předžalobní upomínkou spolu s podacím lístkem, přehledem předpisů a plateb. Ze shora uvedeného vyplývá, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva ve smyslu § 3 a násl. zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, v platném znění, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný neuhradil pojistné splatné ke dni 27. 3. 2020. Vzhledem k tomu byl vyzván ve smyslu § 12 odst. 1 písm. e) cit. zákona upomínkou k zaplacení dlužného pojistného za uvedené pojistné období ve lhůtě 35 dnů od doručení upomínky. Žalovaný dlužnou částku ve stanovené lhůtě neuhradil a v důsledku toho pojištění odpovědnosti sjednané mezi účastníky podle shora cit. ustanovení ke dni 23. 6. 2020 zaniklo. Žalobkyni z tohoto titulu vznikl nárok ve smyslu § 13 odst. 2 cit. zákona na pojistné za období od 27. 3. 2020 do 23. 6. 2020, a to v celkové výši 1 496 Kč. Dále vznikl žalobkyni nárok na náhradu nákladů spojených s upomínáním k zaplacení dlužného pojistného za jednu upomínku ve výši 50 Kč. Soud shledal, že tyto náklady jsou odůvodněné a částka 50 Kč za upomínku je přiměřená s ohledem na vynaložené náklady (poštovné, cena obálky, cena za tisk a papír, mzdové náklady). Uvedené částky žalovaný doposud neuhradil, proto soud žalobě vyhověl. Ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. V tomto řízení měla žalobkyně plný procesní úspěch, a proto jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Náklady řízení žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za právní zastoupení za tři úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. vyhl. č. 177/1996 Sb. (příprava a převzetí věci, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby ve věci samé), 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč za uvedené úkony právní služby. Dále byla přiznána DPH ve výši 21 %, tj. 189 Kč Celkem činí náklady řízení 1 489 Kč.