15 C 289/2021-12 — Okresní soud v České Lípě

Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 2 267 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě uvedla, že s žalovanou dne 17. 4. 2019 uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla tov. zn. Ford, r.z. [číslo] [číslo]. Bylo sjednáno pojistné ve výši 7 869 Kč, splatné ročně, které bylo navýšeno na částku 8 598 Kč ročně. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne 13. 5. 2020. Žalobkyně vyzvala žalovanou k uhrazení dlužné částky a upozornila ji na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení. Žalovaná v dané lhůtě i přes upozornění žalobkyně na možný zánik pojištění dlužné pojistné neuhradila, účinky ukončení pojistné smlouvy tak nastaly ke dni 13. 8. 2020. Za období od 13. 5. 2020 do 13. 8. 2020 činí dlužné pojistné částku 2 267 Kč, kdy součástí této částky je i částka 100 Kč za upomínání žalované. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v rámci návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, ačkoliv jí byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. Soud má z předložených důkazů za zjištěné, že účastníci uzavřeli dne 17. 4. 2019 pojistnou smlouvu [číslo] pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla na vozidlo zn. Ford, r.z. [číslo] [číslo]. Žalovaná se zavázala hradit roční pojistné ve výši 7 869 Kč, které bylo navýšeno na částku 8 598 Kč ročně. Žalovaná neuhradila pojistné splatné ke dni 13. 5. 2020, a proto byla žalobkyní k zaplacení vyzvána upomínkou ze dne 29. 6. 2020 s upozorněním na možnost zániku pojištění, nezaplatí-li dlužné pojistné ve lhůtě 35 dnů od doručení upomínky. Žalovaná dlužné pojistné neuhradila a pojištění odpovědnosti zaniklo ke dni 13. 8. 2020. Žalobkyně prokázala skutková tvrzení uvedená v žalobě pojistnou smlouvou [číslo] o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, upomínkou s poučením o možnosti zániku pojištění, upomínkou [právnická osoba] ze dne 7. 1. 2021, předžalobní upomínkou spolu s podacím lístkem, přehledem předpisů a plateb. Ze shora uvedeného vyplývá, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva ve smyslu § 3 a násl. zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, v platném znění, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaná neuhradila pojistné splatné ke dni 13. 5. 2020. Vzhledem k tomu byla vyzvána ve smyslu § 12 odst. 1 písm. e) cit. zákona upomínkou k zaplacení dlužného pojistného za uvedené pojistné období ve lhůtě 35 dnů od doručení upomínky. Žalovaná dlužnou částku ve stanovené lhůtě neuhradila a v důsledku toho pojištění odpovědnosti sjednané mezi účastníky podle shora cit. ustanovení ke dni 13. 8. 2020 zaniklo. Žalobkyni z tohoto titulu vznikl nárok ve smyslu § 13 odst. 2 cit. zákona na pojistné za období od 13. 5. 2020 do 13. 8. 2020, a to v celkové výši 2 167 Kč, tedy jinak řečeno nárok na poměrnou část sjednaného ročního pojistného. Dále vznikl žalobkyni nárok na náhradu nákladů spojených s upomínáním k zaplacení dlužného pojistného za dvě upomínky ve výši 2 x 50 Kč. Soud shledal, že tyto náklady jsou odůvodněné a částka 50 Kč za upomínku je přiměřená s ohledem na vynaložené náklady (poštovné, cena obálky, cena za tisk a papír, mzdové náklady). Uvedené částky žalovaná doposud neuhradila, proto soud žalobě vyhověl. Ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. V tomto řízení měla žalobkyně plný procesní úspěch, a proto jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Náklady řízení žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za právní zastoupení za tři úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. vyhl. č. 177/1996 Sb. (příprava a převzetí věci, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby ve věci samé), 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč za uvedené úkony právní služby. Dále byla přiznána DPH ve výši 21 %, tj. 189 Kč Celkem činí náklady řízení 1 489 Kč.