15 C 300/2021-15 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky Kč 2 500 Kč spolu s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že jeho právní předchůdce společnost [právnická osoba] poskytl žalované dne 8. 9. 2017 úvěr ve výši 2 500 Kč, který měl být splacen nejpozději do 8. 10. 2017. Předmětem žaloby je nesplacená částka úvěru ve výši 2 500 Kč. Žalobce nabyl předmětnou pohledávku na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 1. 1. 2021, kterou uzavřel se společnosti [právnická osoba] Původní věřitel poskytoval úvěry prostřednictvím své webové stránky www. [webová adresa], na které se žalovaný nejprve zaregistrovala zadáním svých osobních údajů, včetně telefonního čísla a emailové adresy. Tímto byly zahájeny kroky ke zřízení uživatelského účtu. Následně žalovaná odsouhlasila podmínky úvěrové smlouvy a zaslala žádost o poskytnutí úvěru. Po prověření schopnosti žalované úvěr splácet, byl v rámce webového rozhraní zaslán konkrétní návrh úvěrové smlouvy, kterou žalovaná akceptovala a původní věřitel úvěr vyplatil na bankovní účet žalovaného č. [bankovní účet]. 2. Žalovaná se k ústnímu jednání bez omluvy nedostavila a k žalobě se nevyjádřila. Předvolání k ústnímu jednání společně s žalobou jí bylo doručeno s účinky doručení ke dni 27. 10. 2021. Soud jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalované a podle důkazů založených ve spise, a to v souladu s § 101 odst. 3 o.s.ř. a 120 odst. 2 o.s.ř. 3. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.) se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.. 4. Žalobce soudu prokazoval svá skutková tvrzení v žalobě smlouvou o spotřebitelském úvěru, standardním formulářem k informacím o spotřebitelském úvěru, smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 1. 1. 2021, oznámením o postoupení pohledávky, výpisem z účtu žalobce.Podáním ze dne 5. 10. 2021 [anonymizováno] k výzvě soudu sdělila, že majitelem účtu [číslo] je [celé jméno žalované] a částka 2 500 Kč byla na účet zaslána dne 11. 9. 2017 pod [variabilní symbol]. 5. V této věci bylo nesporně prokázáno, že žalované byla na její bankovní účet vyplacena částka 2 500 Kč, dle předloženého návrhu smlouvy, soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl a rozhodl o povinnosti žalované k zaplacení této částky, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku. O zaplacení zákonného úroku z prodlení soud rozhodl v souladu s § 1970 OZ a úroková sazba byla stanovena v souladu s vl. nařízením 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. V této věci měl žalobce převážný procesní úspěch, a proto mu soud přiznal náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Na náhradu těchto nákladů byl přiznán soudní poplatek 400 Kč, dále byla přiznána odměna za právní zastoupení za 3 úkony právní služby po 200 dle § 14b vyhl. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby) a 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč dle vyhl. 177/96 Sb. Dále soud přiznal DPH z částky 900 Kč ve výši 21%, tj. částku 189 Kč Celkem činí náklady řízení žalobce 1 489 Kč. Soud přiznal náklady právního zastoupení dle § 14 b adv. tarifu. Z úřední činnosti je soudu známo, že žalobce podává opětovně žaloby na úhradu obdobných nároků.