15 C 328/2020-15 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 4 224 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě uvedl, že s žalovanou dne 23. 7.2019 uzavřel pojistnou smlouvu [číslo] ACP III [číslo] COMBI o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem VOLKSWAGEN, typ PASSATVARIANT, r.z. [anonymizováno] [číslo]. Bylo sjednáno í pojistné ve výši 2 733 Kč, pojistné období bylo sjednáno v délce kvartální. Žalovaná neuhradila pojistné splatné za období od 23. 7.2019 do 22.11. 2019. Pojistná smlouva zanikla ke dni 22.11.2019 pro neplacení pojistného. Žalovaná dluží za uvedené období částku 4 224 Kč, která je tvořena součtem dlužných předepsaných pojistných dle denního poměru trvání smlouvy v příslušném pojistném období. Součástí žalované částky jsou rovněž paušalizované náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného ve výši 600 Kč za prokazatelně odeslanou upomínku na dlužné pojistné s upozorněním na možnost zániku pojištění. Žalovaná neuhradila ani po odeslání předžalobní upomínky dne 20.3. 2020. 2. V tomto případě se žalovaná k jednání bez omluvy nedostavila a k žalobě se nijak nevyjádřila. Předvolání společně s žalobou jí bylo doručeno s účinky doručení ke dni 26. 12. 2020. Soud rozhodoval a jednal v nepřítomnosti žalované dle důkazů založených ve spise v souladu s §101 odst. 3 o.s.ř. a § 120 odst. 2 o.s.ř. 3. Žalobce prokázal skutková tvrzení uvedená v žalobě pojistnou smlouvou pro autopojištění Combi Plus III. Č. [číslo] ze dne 23. 7. 2019, oznámením o zániku pojištění ze dne 4. 12. 2019, upomínkou ze dne 17. 9. 2019, upomínkou ze dne 31. 12. 2019, všeobecnými pojistnými podmínkami a sazebníkem poplatků, předžalobní upomínkou a poštovním podacím archem, dodejkou o vrácené písemnosti ze dne 4. 1. 2019. 4. Žalobce tedy prokázal, že pojistný vztah po shora uvedené období trval. Smlouva byla uzavřena v souladu se zákona 168/1999 Sb. Podle § 2782 občanského zákoníku dle zákona 89/2012 Sb. (dále jen OZ) má žalobce právo na dlužné pojistné do dne zániku pojištění. Žalobce prokázal svůj nárok listinnými důkazy. Soud tedy žalobě o zaplacení dlužného pojistného za pojistné období od 23. 7.2019 do 22.11. 2019 ve výši 3 624 Kč vyhověl a rozhodl o povinnosti žalované, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O úhradě úroků z prodlení soud rozhodl dle § 1970 odst. 2 OZ dle zákona 89/2012 Sb. Sazba úroků byla stanovena dle vládního nařízení č. 142/1994 Sb. ve znění novely č. 351/2013 Sb. Byl přiznán úrok z prodlení za období od 23 11. 2020 do 28. 8. 2020 kapitalizované výši 324 Kč. 5. Soud se dále zabýval nárokem žalobce na úhradu částky 600 Kč. Soud toto plnění posoudil jako smluvní pokutu. Povinnost k platbě ovšem nebyla uvedena v textu smlouvy. Soud odkazuje na nález ústavního soudu ze dne 11. 11. 2013, sp. zn. I. ÚS 3512/11. Všeobecné pojistné podmínky ve spotřebitelských smlouván mají sloužit především k tomu, aby nebylo nezbytné do každé smlouvy přepisovat ujednání technického a vysvětlujících charakteru. Naopak nesmějí sloužit k tomu, aby do nich dodavatel skryl ujednání, která jsou pro spotřebitele nevýhodná jako například smluvní pokuta. Pokud takto dodavatel učiní, nepočíná si právním vztahu poctivě a takovému jednání nelze přiznat právní ochranu. Soud tedy nárok žalobce na zaplacení poplatků za upomínku považuje za nedůvodný a v tomto rozsahu, tedy v části nároku o zaplacení částky 600 Kč, žalobu zamítl. 6. V tomto řízení měl žalobce procesní úspěch v převážné části svého nároku a proto mu soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Náklady řízení žalobce se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a odměny za právní zastoupení za 3 úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. vyhl. 177/1996 Sb. (příprava a převzetí věci, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby ve věci samé), 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč za uvedené úkony právní služby. Soud přiznal náklady právního zastoupení dle § 14 b adv. tarifu. Z úřední činnosti je soudu známo, že žalobce podává opětovně žaloby na úhradu dlužného pojistného s obdobným textem, kde jsou změněny pouze údaje o žalovaných, pojistných smlouvách a dlužném plnění. Soud dále přiznal DPH 21 % z částky 900 Kč, a to ve výši 189 Kč Celkem činí náklady řízení částku 1 489 Kč.