15 C 343/2020-34 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 7 645 Kč. V žalobě uvedl, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce se tedy domáhá zaplacení příspěvku v souladu s § 4 odst. 1 zák. 198/1999 Sb. Podmínkou nároku je doručení písemné výzvy žalobce žalovanému a splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobce odeslal žalovanému výzvu dne 15. 2. 2019. Žalobce zjistil údaje o neexistenci pojištění a povinné osoby z podepsaného procesu upraveného v ustanovení § 15 dost. 1 a 3 cit. zák. Žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka] [VIN kód] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako provozovatel neměl ode dne 15. 6. 2018 do 5. 10. 2018 (tj. 113 dnů) k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je mu tato povinnost uložena ust. § 1 odst. 2 cit. zákona. Žalobci tedy vznikl nárok na příspěvek, jehož výši se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost k úhradě příspěvku a výše denní sazby podle druhu vozidla. V tomto konkrétním případě činí sazba dle § 2 odst. 1 písm. d) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 65 Kč. Žalovaný je tedy povinen k úhradě příspěvku 7 345 Kč, tj. 65 x 113. Žalobce má dále nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu § 4 odst. 4 cit. zákona. Dle ustanovení § 2a vyhl. 205/1999 Sb. činí tyto náklady 300 Kč. Celkový nárok žalobce tedy činí 7 645 Kč. Žalovaný neuhradil žalobci příspěvek ani po odeslání předžalobní výzvy ze dne 7. 1. 2020. 1. Žalovaný před soudem uvedl, že k nároku žalobce nemá výhrady. Ovšem nemá finanční prostředky, aby zaplatil finanční částku najednou, jak požadoval žalobce. Ke svým poměrům uvedl, že má starobní důchod ve výši 5 160 Kč a v péči má nezletilou dceru, která dostává sirotčí důchod ve výši 6 900 Kč. 2. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v účinném znění nestanoví-li tento zákon jinak dle písm. a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsané jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 3. Podle § 4 odst. 1 shora cit. zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 10 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizené. Dle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnosti podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 4. Podle vyhlášky 205/1999 Sb. § 2a výše nákladů české kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práv na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 5. Ze zprávy [stát. instituce] bylo zjištěno, že předmětné vozidlo je evidováno na vlastníka a provozovatele [jméno] [příjmení]. K výzvě soudu, aby žalobce prokázal pasivní legitimaci žalovaného, byla předložena kupní smlouva o prodeji předmětného motorového vozidla ze dne 12. 6. 2018, dle které prodávající [jméno] [příjmení] prodal předmětné vozidlo kupujícímu [celé jméno žalovaného]. Žalobce dále prokázal svá skutková tvrzení listinnými důkazy, a zjištěnými údaji o vozidle, výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 1. 2. 2019, předžalobní upomínkou ze dne 3. 7. 2020, sdělením ze dne 13. 7. 2020, kopií poštovní dodejky s datem převzetí 15. 6. 2019 a upomínkami ze dne 26. 4. 2019 a 13. 6. 2019 a poštovním podacím archem ze dne 8. 1. 2020. 6. V tomto případě žalobce výpisy ze své databáze, shora uvedenou kupní smlouvou a tvrzeném žalovaného prokázal, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla. Z údajů o vozidle bylo zjištěno, že žalovaný po dobu uvedenou v žalobě neměl sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobce dopisem ze dne 27. 2.2020 prokázal, že vyzval žalovaného k úhradě příspěvku. Žalovaný příspěvek neuhradil ani po opakovaných výzvách, jak je shora uvedeno. Soud tedy žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost k plnění, tedy úhradě dlužného příspěvku včetně nákladů na jeho uplatnění ve výši 7 645 Kč O povinnosti k úhradě zákonného úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 občanského zákoníku dle zákona č. 89/2012 Sb. a vl. nařízení 351/2013 Sb. 7. V tomto řízení měl žalobce plný procesní úspěch, a proto mu soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Náklady a řízení se sestávají ze soudního poplatku 400 Kč odměny za právní zastoupení za 3 úkony právní služby po 200 dle § 14b vyhl. 177/1996 Sb. a 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč. Dále soud přiznal DPH z částky 900 Kč ve výši 21%, tj. částku 189 Kč Celkem činí náklady řízení žalobce 1 489 Kč. 8. Soud v tomto řízení zohlednil poměry žalovaného, který pobírá starobní důchod a pečuje o dosud nezletilou dceru a odložil splatnost žalované částky a nákladů řízení ve splátkách po 500 Kč, za podmínek uvedených ve výroku tohoto rozsudku. Soud zejména upozorňuje žalovaného na ztrátu výhody splátek, což znamená, že pokud bude v prodlení s některou splatnou splátkou, stává se k výzvě žalobce celý dluh splatným najednou a může být exekučně vymáhán.