36 C 108/2021-56 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou v této věci, podanou dne 16. 3. 2021, domáhal se žalobce po žalované zaplacení částky 2 280 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že dne [datum] byla žalovaná v souladu s ust. § 89a a násl. zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách (dále jen„ zákon č. 373/2011 Sb.“), převezena příslušníky Policie České republiky do protialkoholní a toxikomanické záchytné stanice (dále jen„ záchytná stanice“), nebo splňovala podmínky pro povinné umístění v záchytné stanici dle ust. § 89b odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb. Žalovaná byla na záchytnou stanici předána téhož dne, což svým podpisem potvrdil lékař záchytné stanice. Převoz žalované do záchytné stanice si vyžádal jízdu služebního vozidla Policie ČR, [registrační značka], kdy služební vozidlo najelo celkem 80 km. Náklady na použití předmětného služebního vozidla byly vyčísleny v souladu s ust. § 1 a § 4 v té době již neplatné vyhlášky Ministerstva práce a sociálních věcí č. 440/2016 Sb. na částku 494 Kč (vzhledem k tomu, že výsledkem případného nového vyčíslení nákladů dle tehdy skutečně platné a účinné vyhlášky Ministerstva práce a sociálních věcí č. 463/2017 Sb., by byla částka o 14 Kč vyšší, žalobce ponechává žalovanou částku ve výši původního vyčíslení, tedy ve výši pro žalovanou příznivější). Vzhledem k tomu, že u žalované byla prokázána přítomnost alkoholu v organismu, požaduje žalobce po žalované ve smyslu § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., náhradu nákladů ve výši 494 Kč, které byl nucen vynaložit na dopravu žalované do záchytné stanice. Žalované byla k uhrazení dlužné částky 494 Kč zaslána faktura [číslo] vystavená žalobcem dne 22. 3. 2018, se splatností dne 12. 4. 2018. Žalovaná si obsílku, která byla u poskytovatele poštovních služeb připravena k vyzvednutí dne 26. 3. 2018, nevyzvedla. Faktura byla následně dne 16. 4. 2018 doručena žalované prostřednictvím policejního orgánu, žalovaná však do dnešního dne ničeho nezaplatila. Vzhledem k marnému uplynutí stanoveného data splatnosti dlužné částky je prvním dnem prodlení žalované den 13. 4. 2018. 2. Z obdobného skutkového základu požaduje žalobce dále po žalované ve smyslu § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb. náhradu nákladů celkem ve výši 760 Kč, které byl nucen vynaložit na dopravu žalované do záchytné stanice dne 6. 10. 2018, kdy v tomto případě si převoz do záchytné stanice vyžádal jízdu služebního vozidla Policie ČR, [registrační značka] v délce 112 km, přičemž náklady na použití předmětného služebního vozidla byly vyčísleny v souladu s ust. § 1 a § 4 tehdy platné vyhlášky Ministerstva práce a sociálních věcí č. 463/2017 Sb. na částku 760 Kč. Žalované byla k uhrazení dlužné částky 760 Kč zaslána faktura [číslo] vystavená žalobcem dne 19. 11. 2018, se splatností dne 10. 12. 2018. Obsílka byla žalované doručena prostřednictvím policejního orgánu dne 10. 1. 2019, žalovaná do dnešního dne ničeho nezaplatila. Vzhledem k tomu, že faktura byla žalované doručena po její splatnosti, dne 10. 1. 2019, vychází první den prodlení žalované s uhrazením dluhu na den 12. 1. 2019. 3. Z obdobného skutkového základu požaduje žalobce dále po žalované ve smyslu § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb. náhradu nákladů celkem ve výši 494 Kč, které byl nucen vynaložit na dopravu žalované do záchytné stanice dne 8. 10. 2018, kdy v tomto případě si převoz do záchytné stanice vyžádal jízdu služebního vozidla Policie ČR, [registrační značka] v délce 80 km, přičemž náklady na použití předmětného služebního vozidla byly vyčísleny v souladu s ust. § 1 a § 4 v té době již neplatné vyhlášky Ministerstva práce a sociálních věcí č. 440/2016 Sb. na částku 494 Kč (vzhledem k tomu, že výsledkem případného nového vyčíslení nákladů dle tehdy skutečně platné a účinné vyhlášky Ministerstva práce a sociálních věcí č. 463/2017 Sb., by byla částka o 14 Kč vyšší, žalobce ponechává žalovanou částku ve výši původního vyčíslení, tedy ve výši pro žalovanou příznivější). Žalované byla k uhrazení dlužné částky 494 Kč zaslána faktura [číslo] vystavená žalobcem dne 22. 10. 2018, se splatností dne 12. 11. 2018. Žalovaná si obsílku, která byla u poskytovatele poštovních služeb připravena k vyzvednutí dne 24. 10. 2018, nevyzvedla. Faktura byla následně dne 13. 12. 2018 doručena žalované prostřednictvím policejního orgánu, žalovaná však do dnešního dne ničeho nezaplatila. Vzhledem k marnému uplynutí stanoveného data splatnosti dlužné částky je prvním dnem prodlení žalované den 13. 11. 2018. 4. Z obdobného skutkového základu požaduje žalobce dále po žalované ve smyslu § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb. náhradu nákladů celkem ve výši 532 Kč, které byl nucen vynaložit na dopravu žalované do záchytné stanice dne 5. 1. 2019, kdy v tomto případě si převoz do záchytné stanice vyžádal jízdu služebního vozidla Policie ČR, [registrační značka] v délce 80 km, přičemž náklady na použití předmětného služebního vozidla byly vyčísleny v souladu s ust. § 1 a § 4 tehdy platné vyhlášky Ministerstva práce a sociálních věcí č. 333/2018 Sb. na částku 532 Kč. Žalované byla k uhrazení dlužné částky 760 Kč zaslána faktura [číslo] vystavená žalobcem dne 9. 1. 2019, se splatností dne 30. 1. 2019. Žalovaná si obsílku, která byla u poskytovatele poštovních služeb připravena k vyzvednutí dne 11. 1. 2019, nevyzvedla. Faktura byla následně dne 10. 2. 2019 doručena žalované prostřednictvím policejního orgánu, žalovaná však do dnešního dne ničeho nezaplatila. Vzhledem k marnému uplynutí stanoveného data splatnosti dlužné částky je prvním dnem prodlení žalované den 31. 1. 2019. 5. Stanovisko žalované k žalobě nebylo zjištěno, žalovaná vyjádření k žalobě nepodala, k ústnímu jednání konanému soudem k projednání žaloby se nedostavila, svou neúčast neomluvila, nepožádala o odročení jednání; žalobce se z neúčasti u jednání soudu omluvil a navrhl projednání věci ve své nepřítomnosti na podkladě dříve zaslaných listinných dokladů. Soud jednal a rozhodl ve věci samé v nepřítomnosti účastníků řízení podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), na podkladě důkazů doložených žalobcem. 6. Žalobě jako důvodné soud vyhověl. Listinnými doklady doloženými ve věci k důkazu žalobcem, a sice úředním záznamem Policie České republiky, [stát. instituce], ÚO [obec], [ulice] oddělení policie [obec] ze dne [datum] včetně rozhodnutí o eskortě žalované a záznamu o dechové zkoušce žalované z téhož dne, záznamem o předání žalované do protialkoholní a protitoxikomanické stanice Krajské nemocnice [právnická osoba] ze dne [datum], vyčíslením nákladů na dopravu žalované do záchytné stanice ze dne 19. 3. 2018 na částku 494 Kč, a dále výzvou (fakturou) žalobce žalované k úhradě nákladů na dopravu do záchytné stanice ve výši 494 Kč včetně dokladu o jejím doručování (žalovaná zásilku převzala dne 16. 4. 2018); úředním záznamem Policie České republiky, [stát. instituce], ÚO [obec], [ulice] oddělení policie [obec] ze dne 7. 10. 2018, potvrzením o pobytu žalované na Záchytné stanici Krajské nemocnice [právnická osoba] vystaveným uvedeným zařízením dne 7. 10. 2018, včetně výsledku vstupního vyšetření na přítomnost alkoholu, vyčíslením nákladů na dopravu žalované do záchytné stanice ze dne 7. 10. 2018 na částku 760 Kč, a dále výzvou (fakturou) žalobce žalované k úhradě nákladů na dopravu do záchytné stanice ve výši 760 Kč včetně dokladu o jejím doručování (žalovaná zásilku převzala dne 10. 1. 2019); úředním záznamem Policie České republiky, [stát. instituce], ÚO [obec], [ulice] oddělení policie [obec] ze dne 9. 10. 2018 včetně rozhodnutí o eskortě žalované ze dne 8. 10. 2018 a záznamu o dechové zkoušce žalované ze dne 9. 10. 2018, záznamem o předání žalované do protialkoholní a protitoxikomanické stanice Krajské nemocnice [právnická osoba] ze dne 8. 10. 2018, vyčíslením nákladů na dopravu žalované do záchytné stanice ze dne 9. 10. 2018 na částku 494 Kč, a dále výzvou (fakturou) žalobce žalované k úhradě nákladů na dopravu do záchytné stanice ve výši 494 Kč včetně dokladu o jejím doručování (žalovaná zásilku převzala dne 15. 12. 2018); úředním záznamem Policie České republiky, [stát. instituce], ÚO [obec], [ulice] oddělení policie [obec] ze dne 7. 1. 2019 včetně rozhodnutí o eskortě žalované ze dne 5. 1. 2019, záznamem o předání žalované do protialkoholní a protitoxikomanické stanice Krajské nemocnice [právnická osoba] ze dne 5. 1. 2019, vyčíslením nákladů na dopravu žalované do záchytné stanice ze dne 7. 1. 2019 na částku 532 Kč, a dále výzvou (fakturou) žalobce žalované k úhradě nákladů na dopravu do záchytné stanice ve výši 532 Kč včetně dokladu o jejím doručování (žalovaná zásilku převzala dne 10. 2. 2019), má soud za prokázané, že žalovaná byla v okolnostech podle tvrzení žaloby čtyřikrát dopravena k hospitalizaci na záchytnou protialkoholní stanici Krajské nemocnice [právnická osoba], náklady dopravy žalované do tohoto zařízení činily: dne 16. 3. 2018 částku 494 Kč, což odpovídá délce trasy mezi [obec] [příjmení] a [město] v obou směrech a spotřebě pohonných hmot spo