36 C 163/2021-34 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou v této věci, podanou dne 9. 2. 2021, ve spojení s doplněním žaloby doručeným soudu dne 4. 5. 2021, domáhal se žalobce po žalované zaplacení částky 523 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že právní předchůdce žalobce ([anonymizováno] [právnická osoba], [IČO]) uzavřel se žalovanou dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] (ev. č. návrhu [číslo]) na dobu neurčitou s počátkem pojištění ke dni [datum], jejímž předmětem bylo škodové pojištění odpovědnosti zaměstnance při výkonu zaměstnání, touto smlouvou se žalovaná zavázala platit předchůdci žalobce pojistné ve výši 924 Kč splatné ročně vždy k 15. dni 1. měsíce roku, neuhradila mu pojistné splatné dne [datum], za období od [datum] do 21. 5. 2020 včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dluh žalované z pojistné smlouvy částku 523 Kč (z toho 323 Kč na pojistném a 200 Kč na nákladech upomínky), žalovaná dluh neuhradila v návaznosti na upomínky žalobce, ani na základě předžalobní upomínky právní zástupkyně žalobce. Dále žalobce požadoval po žalované uhradit zákonný úrok z prodlení z dlužného pojistného, a to ode dne následujícího po dni ukončení pojistné smlouvy do zaplacení. 2. Stanovisko žalované k žalobě nebylo zjištěno, žalovaná vyjádření k žalobě nepodala, třebaže k tomu byla výslovně soudem vyzvána. Ve věci bylo rozhodnuto bez projednání žaloby při ústním jednání, a to v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), když s tímto postupem soudu účastníci vyjádřili souhlas ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. (neměli námitky). 3. Soud žalobě vyhověl. Listinnými doklady doloženými ve věci k důkazu žalobcem, a sice pojistnou smlouvou ev. č. návrhu [číslo], uzavřenou mezi společností [právnická osoba] (dále také jen„ pojišťovna“) a žalovanou dne [datum], pojistnými podmínkami pojišťovny, Sazebníkem administrativních poplatků pojišťovny, bilancí plateb na pojistné podle smlouvy k datu 4. 5. 2021, výzvou k úhradě dlužného pojistného žalobce žalované ze dne 26. 3. 2020, sdělením o zániku pojištění ze dne 4. 6. 2020, předžalobní upomínkou žalobce ze dne 13. 7. 2020 a předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobce ze dne 29. 10. 2020 včetně dokladu o doručování druhé uvedené upomínky žalované poštou, má soud za prokázaný skutkový stav, podle něhož žalobce eviduje dluh žalované podle výše specifikované pojistné smlouvy ve výši 523 Kč za období trvání pojistného vztahu ([datum] – 21. 5. 2020), kdy dluh zahrnuje poměrnou část pojistného ve výši 323 Kč a poplatek 200 Kč za upomínání o úhradu dluhu – upraveno pojistnými podmínkami pojišťovny, Sazebníkem administrativních poplatků pojišťovny; právní posouzení nároku žalobce soud provedl podle úpravy dané § 2758 a násl. (pojištění), § 1970 (úrok z prodlení) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná byla zavázána zaplatit žalobci dluh z pojistné smlouvy ve výši 523 Kč a rovněž úrok z prodlení z dlužného pojistného (323 Kč) za dobu prodlení od 22. 5. 2020 (smlouva zanikla ke dni 21. 5. 2020) do zaplacení. 4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. byla žalovaná zavázána nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, a to zaplacený soudní poplatek 400 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátkou (3 x 200 Kč – odměna za 3 úkony právní pomoci – příprava a převzetí zastoupení, žaloba, předžalobní výzva k plnění, 3 x 100 Kč – paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými třemi úkony právní pomoci, 189 Kč – částka odpovídající 21% DPH z uvedené odměny a náhrad), přiznáno v souladu s úpravou danou vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění (§§ 1, 2, 7, 11 odst. 1 písm. a), d), 13, 14a, 14b), náklady řízení celkem ve výši 1 489 Kč.