36 C 166/2021-31 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou v této věci, podanou dne 26. 1. 2021, ve spojení s doplněním žaloby doručeným soudu dne 4. 5. 2021, domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 1 355 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že právní předchůdce žalobce (společnost [právnická osoba], [IČO]) uzavřel se žalovaným dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] na dobu neurčitou s počátkem pojištění ke dni 12. 12. 2019, jejímž předmětem bylo sdružené pojištění vozidla [označení vozidla] [příjmení] [jméno] [anonymizováno], [registrační značka], touto smlouvou se žalovaný zavázal platit předchůdci žalobce pojistné ve výši 3 198 Kč splatné pololetně vždy k 12. dni 6. a 12. měsíce roku, neuhradil mu pojistné splatné dne 12. 12. 2019, za období od 12. 12. 2019 do 16. 2. 2020 včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dluh žalovaného z pojistné smlouvy částku 1 355 Kč (z toho 1 155 Kč na pojistném a 200 Kč na nákladech upomínky), žalovaný dluh neuhradil v návaznosti na upomínky žalobce, ani na základě předžalobní upomínky právní zástupkyně žalobce. Dále žalobce požadoval po žalovaném uhradit zákonný úrok z prodlení z dlužného pojistného, a to ode dne následujícího po dni ukončení pojistné smlouvy do zaplacení. 2. Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, třebaže k tomu byl výslovně soudem vyzván. Ve věci bylo rozhodnuto bez projednání žaloby při ústním jednání, a to v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), když s tímto postupem soudu účastníci vyjádřili souhlas ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. (neměli námitky). 3. Žalobě soud vyhověl. Listinnými doklady doloženými ve věci k důkazu žalobcem, a sice pojistnou smlouvou [číslo] uzavřenou mezi společností [právnická osoba] (dále také jen„ pojišťovna“) a žalovaným dne [datum], Všeobecnými pojistnými podmínkami pojišťovny pro pojištění vozidel, Sazebníkem administrativních poplatků pojišťovny, bilancí plateb na pojistné podle smlouvy k datu 4. 5. 2021, výpovědí pojištění z pojistné smlouvy žalobce žalovanému ze dne 21. 1. 2020, předžalobní upomínkou žalobce ze dne 28. 3. 2020 a předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobce ze dne 14. 9. 2020 včetně dokladu o doručování druhé uvedené upomínky žalovanému poštou, má soud za prokázaný skutkový stav, podle něhož žalobce eviduje dluh žalovaného podle výše specifikované pojistné smlouvy ve výši 1 355 Kč za období trvání pojistného vztahu (12. 12. 2019 – 16. 2. 2020), kdy dluh zahrnuje poměrnou část pojistného ve výši 1 155 Kč a poplatek 200 Kč za upomínání o úhradu dluhu – upraveno pojistnými podmínkami pojišťovny, Sazebníkem administrativních poplatků pojišťovny; právní posouzení nároku žalobce soud provedl podle úpravy dané § 2758 a násl. (pojištění), § 1970 (úrok z prodlení) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný byl zavázán zaplatit žalobci dluh z pojistné smlouvy ve výši 1 355 Kč a rovněž úrok z prodlení z dlužného pojistného (1 155 Kč) za dobu prodlení od 18. 2. 2020 do zaplacení. 4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. bylo žalovanému uloženo nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, a to zaplacený soudní poplatek 400 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátkou (3 x 200 Kč – odměna za 3 úkony právní pomoci – příprava a převzetí zastoupení, žaloba, předžalobní výzva k plnění, 3 x 100 Kč – paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými třemi úkony právní pomoci, 189 Kč – částka odpovídající 21% DPH z uvedené odměny a náhrad), přiznáno v souladu s úpravou danou vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění (§§ 1, 2, 7, 11 odst. 1 písm. a), d), 13, 14a, 14b), náklady řízení celkem ve výši 1 489 Kč.