36 C 217/2021-70 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou v této věci, podanou dne 10. 2. 2020, domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 10 667 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že žalovaný byl na základě smlouvy o dodávce elektřiny uzavřené mezi žalobcem a žalovaným dne [datum] odběratelem elektřiny v odběrném místě na adrese [adresa], žalobce se zavázal za podmínek sjednaných ve smlouvě dodávat do uvedeného odběrného místa elektřinu a žalovaný se zavázal zejména elektřinu odebírat a platit za ni cenu ve výši stanovené smlouvou. Žalovaný svou povinnost vůči žalobci k úhradě dodávek elektřiny porušil, když za období od 9. 3. 2018 do 18. 2. 2019 neuhradil ve lhůtě splatnosti vyúčtování spotřeby elektřiny podle faktury č. 131411703, vystavené dne [datum], splatné dne 11. 3. 2019 na částku 22 967 Kč, z níž do doby podání žaloby v této věci žalovaným zaplaceno 12 300 Kč, k úhradě dosud zbývá 10 667 Kč (faktura - vyúčtování spotřeby elektřiny vykazuje údaje o sazbě, o elektroměru a jeho stavu, o naměřené spotřebě v kWh v daném měřeném období a další položky tvořící celkovou cenu za spotřebovanou elektřinu). O zaplacení dluhu za odebranou elektřinu podle uvedené faktury byl žalovaný žalobcem opakovaně upomínán. Dluh ve výši žalovaných 10 667 Kč dosud nebyl zaplacen, žalovaný je s jeho úhradou v prodlení od 12. 3. 2019 dále. 2. Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, přestože k tomu byl výslovně vyzván soudem. Soud ve věci rozhodl bez projednání žaloby při ústním jednání v souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu vyjádřili souhlas ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. (neměli námitky). 3. Žalobě jako důvodné soud vyhověl. Listinnými doklady doloženými ve věci k důkazu žalobcem, a sice Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny č. SoSSE/699533 ze dne [datum rozhodnutí] uzavřenou mezi účastníky tohoto sporu ohledně odběrného místa žalovaného na adrese [adresa], mimořádnou (konečnou) fakturou vystavenou žalobcem žalovanému pod [číslo] na částku 10 667 Kč za dodávku elektřiny za fakturační období 9. 3. 2018 — 18. 2. 2019, splatnou dne 11. 3. 2019, detailním rozpisem vyúčtování k této faktuře, upomínkou o zaplacení elektřiny žalobce žalovanému ze dne 8. 4. 2019 a předžalobní upomínkou o zaplacení dluhu žalobce žalovanému ze dne 8. 1. 2020 včetně dokladu o doručování uvedené zásilky žalovanému poštou, má soud za prokázaný skutkový stav, z něhož plyne, že žalovaný dluží žalobci kupní cenu za dodanou elektřinu v celkové výši 10 667 Kč, a to na základě smluvního vztahu založeného smlouvou uzavřenou mezi účastníky sporu, na základě něhož byla realizována dodávka — odběr elektřiny za sjednaných podmínek do výše uvedeného odběrného místa žalovaného, a to konkrétně (rovněž) po dobu specifikovanou výše uvedenými doklady (9. 3. 2018
18. 2. 2019). Právní posouzení nároku žalobce soud provedl podle úpravy dané zákonem č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, vyhláškou č. 408/2015 Sb., o Pravidlech trhu s elektřinou, ve znění pozdějších předpisů, § 1721 a násl., § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.”), nárok na úrok z prodlení posouzen podle § 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351 /2013 Sb. 4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 137, § 151 odst. 1, 3 o. s. ř., § 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, byl žalovaný zavázán nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení v celkové výši 1 400 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a paušální náhrady hotových výdajů za zaslání výzvy k plnění a podání žaloby v celkové výši 600 KČ (2 x 300 Kč).