36 C 222/2021-12 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou v této věci, podanou dne 6. 5. 2021, domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 4 554 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že žalovaný ve dnech [datum], [datum] a [datum] použil ke své přepravě vozidlo městské hromadné dopravy na dopravcem (žalobcem) provozovaných linkách MHD a na výzvy dopravcem pověřených osob se neprokázal platnými jízdními doklady nebo jinak porušil Přepravní řád a Smluvní přepravní podmínky dopravce. Na základě zjištěných skutečností byla žalovanému žalobcem uložena povinnost zaplatit za každou přepravu bez platného jízdního dokladu jízdné 18 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč. Celkový dluh žalovaného vůči žalobci na jízdném a přirážkách k jízdnému činí 4 554 Kč s příslušenstvím. Žalovaný ani přes zaslanou výzvu k plnění podle § 142a o. s. ř. žalobci předmětný dluh neuhradil. 2. Dne 19. 5. 2021 byl soudu doručen odpor ustanoveného opatrovníka žalovaného proti platebnímu rozkazu vydanému soudem ve věci s tím, že žalovaný byl rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], omezen ve svéprávnosti na dobu pěti let, přičemž mu byl jmenován opatrovník [anonymizováno]. V odporu dále tvrzeno, že žalovaný je osobou v hmotné nouzi pobírající pouze existenční minimum či příspěvek na živobytí (určeno dle délky hospitalizace na psychiatrických odděleních), nemá žádné našetřené finanční prostředky, kdy vzhledem ke svým finančním možnostem je schopen dlužnou částku splácet v maximální výši 50 Kč měsíčně. 3. První jednání v této věci se konalo dne [datum], dostavil se k němu opatrovník žalovaného, žalobce se z neúčasti u jednání soudu omluvil a navrhl projednání věci ve své nepřítomnosti na podkladě dříve zaslaných listinných dokladů. Opatrovník žalovaného požádal o případnou možnost splátek. 4. Z listinných dokladů předložených k důkazu žalobcem, a to ze zápisů o provedené přepravní kontrole ze dne [datum] č. zápisu o provedené přepravní kontrole/hlášenky [číslo], ze dne [datum] č. zápisu o provedené přepravní kontrole/hlášenky [číslo], ze dne [datum] č. zápisu o provedené přepravní kontrole/hlášenky [číslo], Smluvních přepravních podmínek žalobce, dokladů o předžalobní výzvě k plnění žalobce vůči žalovanému ze dne 11. 8. 2020 včetně dokladu o doručování této výzvy, má soud za zjištěný a důkazně osvědčený skutkový stav odpovídající výše uvedenému žalobnímu tvrzení, a sice že na základě smluv o přepravě uzavřených dne [anonymizována dvě slova] a [datum] mezi žalovaným a žalobcem vznikla žalovanému povinnost uhradit žalobci jízdné za přepravu prostředkem hromadné dopravy žalobcem provozované ve výši vždy 18 Kč, podle Smluvních přepravních podmínek žalobce vznikla mu následně povinnost k úhradě přirážky k jízdnému v konečné výši vždy 1 500 Kč. S výší svého dluhu vůči žalobci byl žalovaný seznámen na místě provedených přepravních kontrol, jednotlivé dlužné částky žalobci neuhradil. Žalobce žalovaného před podáním žaloby písemně upomenul o zaplacení dluhu na jízdném a přirážkách k jízdnému výzvou k plnění ze dne 11. 8. 2020. 5. Nárok žalobce na zaplacení žalované částky v celkové výši celkem 4 554 Kč vyplývá z úpravy dané § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), dále z úpravy dané zákonem č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů, a vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou, drážní a silniční dopravu, konkrétně je pak rovněž v souladu se Smluvními přepravními podmínkami Dopravního podniku [územní celek], Tarifem městské dopravy v [obec]. 6. Soud žalobě vyhověl a zavázal žalovaného k zaplacení dlužného jízdného a přirážek k jízdnému podle citovaných obecně závazných právních předpisů a vnitřních předpisů žalobce, s ohledem na prodlení žalovaného se zaplacením dluhu zavázal jej rovněž k zaplacení zákonných úroků z prodlení z dlužných částek jednotlivě za dobu trvajícího prodlení, a to podle § 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) bylo žalovanému uloženo nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení vzniklé zaplacením soudního poplatku ve výši 400 Kč a dále náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč podle § 137 odst. 2 o. s. ř., §§ 1, 2 vyhlášky 254/2015 Sb. (2 x 100 Kč za dva úkony vymáhání). 8. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. lhůta k plnění byla žalovanému stanovena ve splátkách, se ztrátou jejich výhody v případě neplacení řádně a včas, kdy režim a výše splátek vychází ze žádosti opatrovníka žalovaného s přihlédnutím k poměrům žalovaného.