36 C 235/2021-38 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou v této věci, podanou dne 25. 1. 2021, domáhal se žalobce po žalované zaplacení částky 4 911,40 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že se žalovanou uzavřel dne 3. 12. 2019 smlouvu o revolvingovém úvěru [číslo] (dále jen„ Smlouva“), jejíž nedílnou součástí je sazebník poplatků (dále jen„ Sazebník“). Žalobce se na základě Smlouvy zavázal poskytnout žalované peněžní prostředky až do výše disponibilního úvěrového limitu ve výši 10 000 Kč, žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky žalobci vrátit spolu s úroky, poplatky, a to ve splátkách po 124 Kč měsíčně vždy k 15. dni v měsíci (jedná se o minimální výši splátky). Podpisem smlouvy o úvěru žalovaná přistoupila ke smlouvě o skupinovém pojištění pro případ ztráty schopnosti splácet úvěr včetně všeobecných pojistných podmínek a zavázala se hradit měsíčně pojištění ve výši 0,65 % svého aktuálního dluhu vůči žalobci. Závazek sjednaný ve Smlouvě byl ze strany žalobce splněn a žalované byl dne 3. 12. 2019 převodem na její účet uvedený ve Smlouvě poskytnut sjednaný úvěr. Naproti tomu žalovaná své povinnosti vyplývající z uzavřené Smlouvy neplnila a nehradila jednotlivé splátky úvěru. Vzhledem k opakovanému prodlení žalované žalobce dopisem ze dne 2. 9. 2020 v souladu s písmenem (O) Smlouvy písemně odstoupil od Smlouvy, kdy odstoupení od Smlouvy nabylo účinnosti nejpozději ke dni 14. 9. 2020. Dle ustanovení Smlouvy odstoupením smlouva o úvěru zaniká a došlo-li již k čerpání úvěru, celý, do té doby nesplacený úvěr, jakož i veškeré další peněžité závazky ze smlouvy o úvěru se stávají splatnými a klient je povinen okamžitě je uhradit žalobci v plné výši. Celkový dluh žalované ve výši 4 911,40 Kč se skládá z poskytnutých nevrácených peněžitých prostředků (jistiny) ve výši 3 672,75 Kč, dlužných splátek pojištění 125,50 Kč a dlužných běžných úroků vyčíslených ke dni odstoupení na částku 113,15 Kč, a dlužné úhrady nákladů za upomínky ve výši 1 000 Kč. Žalobce dále uplatňuje, vedle dlužné částky, nárok na zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny, tedy z částky 3 672,75 Kč, a to od 15. 9. 2020 do zaplacení. Žalovaná byla vyzvána ke splnění své povinnosti uhradit žalobci výše uvedený dluh mimo jiné též dopisem ze dne 1. 12. 2020. 2. Stanovisko žalované k žalobě nebylo zjištěno, žalovaná vyjádření k žalobě nepodala, k ústnímu jednání konanému soudem k projednání žaloby se nedostavila, svou neúčast neomluvila, nepožádala o odročení jednání; žalobce, resp. jeho právní zástupce se z neúčasti u jednání soudu omluvil a navrhl projednání věci ve své nepřítomnosti na podkladě dříve zaslaných listinných dokladů. Soud jednal a rozhodl ve věci samé v nepřítomnosti účastníků řízení podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) na podkladě důkazů doložených žalobcem. 3. Soud žalobě jako důvodné vyhověl. Z dokladů předložených ve věci k důkazu žalobcem, a sice ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru [anonymizováno] [číslo] sjednané účastníky dne 3. 12. 2019 včetně formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru [webová adresa] a pojištění schopnosti splácet spotřebitelský úvěr, Všeobecných pojistných podmínek [číslo] – [číslo], Sazebníku – [webová adresa] s kartou [anonymizováno], zprávy žalobce o posouzení úvěruschopnosti žalované, první upomínky žalobce žalované k úhradě splátky úvěru ze dne 1. 5. 2020, druhé upomínky žalobce žalované k úhradě splátek úvěru ze dne 1. 6. 2020, Odstoupení od smlouvy o úvěru a výzvy k okamžité úhradě dluhu, oznámení o zániku pojištění žalobce žalované ze dne 2. 9. 2020 včetně dokladu o podání této písemnosti k doručení poštou, výpisu z účtu žalované [číslo] vystaveného žalobcem dne 7. 10. 2021, přehledu plateb žalované a vyúčtování vystaveného žalobcem dne 7. 10. 2021, výpočtu dlužného úroku a pojistného žalobcem, předžalobní výzvy k plnění právního zástupce žalobce žalované ze dne 1. 12. 2020 včetně dokladu o podání této písemnosti k doručení poštou, bylo zjištěno a soud má za prokázané, že na základě úvěrové smlouvy a úvěrových podmínek žalovaná načerpala finanční prostředky v celkové výši 5 019 Kč, a to dne 3. 12. 2019 převodem na sjednaný bankovní účet, přičemž se zavázala úvěr splatit v 60 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 124 Kč (z toho 25 Kč na pojistné). Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou splátek, žalobce dopisem ze dne 2. 9. 2020 odstoupil od smlouvy o úvěru, upozornil žalovanou na okamžitou splatnost celého úvěru, resp. všech dosud neuhrazených částek a dalších peněžitých závazků ze Smlouvy, a vyzval ji k zaplacení celého zůstatku závazku v celkové výši 4 911,40 Kč, kdy tento zahrnuje nesplacenou jistinu úvěru ve výši 3 672,75 Kč, dlužné splátky pojištění ve výši 125,50 Kč, dlužné úroky vyčíslené ke dni odstoupení na částku 113,15 Kč, a dlužné úhrady nákladů za upomínky ve výši 1 000 Kč. Žalovaná na zůstatek úvěru poté, kdy došlo k jeho zesplatnění, žalobci neposkytla žádné plnění (s ohledem na faktickou neúčast žalované v tomto řízení nebyly zpochybněny tvrzení a důkazní dokumentace k případu, jak je předložil žalobce a z nichž nárok uplatněný jím vůči žalované v této věci vyplývá). 4. Soud uložil žalované zaplatit žalobci dlužnou jistinu úvěru spolu s dlužnými splátkami pojištění, úroky z úvěru smluvními a zákonnými, a dále náklady uplatnění pohledávky, kdy nárok v této věci žalobce uplatnil v souladu s úpravou danou § 2395 a násl. (smlouva o úvěru, smluvní úrok), § 1802 a násl. (úroky), § 2758 a násl. (pojištění), § 1970 (zákonný úrok z prodlení) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výše zákonného úroku z prodlení). 5. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř., § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. byla žalovaná zavázána nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, ve výši 5 719 Kč sestávající z 1 000 Kč za soudní poplatek a 4 719 Kč nákladů právního zastoupení žalobce advokátem (3 x 1 000 Kč odměna, 3 x 300 Kč paušální náhrada věcných výdajů zástupce za úkony právní pomoci – převzetí a příprava zastoupení, žaloba, předžalobní kvalifikovaná výzva k plnění, 819 Kč náhrada za 21% DPH z uvedené odměny a náhrad, přiznáno v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů - §§ 1, 2, 7 bod 3., 11 odst. 1 písm. a), d), 13, 14a).