36 C 248/2021-22 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou v této věci, podanou dne 30. 3. 2021, domáhal se žalobce po žalované zaplacení částky 10 115 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že (žalobce) je právnickou osobou zapisovanou do obchodního rejstříku zřízenou na základě § 18 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, v platném znění (dále jen "zákon") jakožto profesní organizace pojistitelů. Ustanovení § 1 odst. 2 zákona stanoví povinnost mít sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel po celou dobu, kdy je vozidlo v tomto registru zapsáno, vyjma zákonem stanovených výjimek. V případě, že dojde k porušení této povinnosti, vzniká žalobci nárok na příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona. Příspěvek jsou povinni uhradit společně a nerozdílně vlastník a provozovatel vozidla, a to za každý den porušení povinnosti dle § 1 odst. 2 zákona. Na základě porovnání údajů o vzniku, změně a zániku pojištění od jednotlivých pojistitelů a údajů zapsaných v registru silničních vozidel postupem dle § 15 zákona žalobce zjistil, že k registrovanému vozidlu: [registrační značka], [anonymizována dvě slova], druh vozidla: osobní automobil nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, číslo technického průkazu: [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo“) nebylo v období od 3. 8. 2019 do 31. 12. 2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti a vlastníkem, respektive provozovatelem vozidla v tomto období byla žalovaná. V souladu s § 4 odst. 6 a 7 zákona žalobce vyzval dne 5. 3. 2020 žalovanou k úhradě příspěvku ve výši 9 815 Kč. Výše příspěvku byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 zákona (zde celkem 151 dní) a výše denní sazby podle druhu vozidla v souladu s vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále jen„ vyhláška“), která zákon provádí (zde 65 Kč). Žalobci dále v souladu s § 4 odst. 4 zákona vzniká nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč dle vyhlášky. V souladu se zaslanou výzvou měla žalovaná dlužnou částku ve výši 9 815 Kč uhradit nejpozději do 30 dnů od doručení výzvy. Splatnost výzvy nastala dne 19. 4. 2020. K datu splatnosti však žalovaná dlužnou částku řádně a včas neuhradila. Žalobce žalovanou poté ještě několikrát upomenul, avšak k úhradě dlužné částky ze strany žalované nedošlo, a to ani poté, co byla žalovaná obeslána předžalobní výzvou dle § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“). Žalobce žádal uhradit dlužnou částku ve výši 10 115 Kč, která sestává ze základu příspěvku ve výši 9 815 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a dále také zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti dluhu až do zaplacení. 2. Stanovisko žalované k žalobě nebylo zjištěno, žalovaná vyjádření k žalobě nepodala, ač k tomu byla výslovně vyzvána soudem. Soud ve věci rozhodl bez projednání žaloby při ústním jednání v souladu s ust. § 115a o. s. ř., když účastníci s tímto postupem soudu vyjádřili souhlas ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. (neměli námitky). 3. Listinnými doklady doloženými ve věci k důkazu žalobcem, a to kopií výzvy žalobce žalované o úhradu příspěvku za období 3. 8. 2019 – 31. 12. 2019 ve výši základu příspěvku 9 815 Kč ze dne 5. 3. 2020, dokladem o doručování výzvy žalované (doporučená zásilka RR6754511876F obsahující danou výzvu byla podle informace České pošty a. s. žalované doručena dne 23. 3. 2020), kopií upomínky o zaplacení dlužné částky žalobce žalované ze dne 1. 7. 2020, kopií předžalobní upomínky právního zástupce žalobce žalované ze dne 2. 2. 2021 včetně dokladu o podání této zásilky k doručení poštou, má soud za prokázaný skutkový stav, z něhož plyne, že žalovaná dluží žalobci příspěvek a náhradu nákladů spojených s uplatněním a vymáháním nároku na příspěvek v úhrnné výši žalované částky. Právní posouzení nároku žalobce soud provedl podle úpravy dané zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (§ 1 odst. 2, § 4, § 15), § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř., bylo žalované uloženo nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení sestávající z 800 Kč za soudní poplatek a z částky 1 452 Kč nákladů právního zastoupení žalobce advokátem, přiznaných v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů - §§ 1, 2, 7, 11 odst. 1 písm. a), d), 13, 14a, 14b (3 x 300 Kč – odměna za tři úkony právní pomoci – převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva k plnění, 3 x 100 Kč paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými úkony právní pomoci, 252 Kč – 21% DPH z odměny a náhrad).