36 C 268/2021-41 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou v této věci, podanou dne 8. 10. 2018, ve spojení s doplněním žaloby doručeným soudu dne 29. 7. 2021, domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 924 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že (žalobce) uzavřel se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] na dobu neurčitou s počátkem pojištění ke dni 14. 6. 2016, jejímž předmětem bylo pojištění majetku a odpovědnosti občanů, touto smlouvou se žalovaný zavázal platit žalobci pojistné ve výši 598 Kč splatné čtvrtletně vždy ke 14. dni 3., 6., 9. a 12. měsíce roku, neuhradil mu pojistné splatné dne 14. 9. 2016, za období od 14. 9. 2016 do 3. 1. 2017 včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dluh žalovaného z pojistné smlouvy částku 924 Kč (z toho 724 Kč na pojistném a 200 Kč na nákladech upomínky), žalovaný dluh neuhradil v návaznosti na upomínky žalobce, ani na základě předžalobní upomínky právního zástupce žalobce. Dále žalobce požadoval po žalovaném uhradit zákonný úrok z prodlení z dlužného pojistného, a to ode dne následujícího po dni ukončení pojistné smlouvy do zaplacení. 2. Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, třebaže k tomu byl výslovně soudem vyzván. Ve věci bylo rozhodnuto bez projednání žaloby při ústním jednání, a to v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), když s tímto postupem soudu účastníci vyjádřili souhlas ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. (neměli námitky). 3. Soud žalobě vyhověl. Listinnými doklady doloženými ve věci k důkazu žalobcem, a sice pojistnou smlouvou č. (nabídky) [číslo], uzavřenou mezi žalobcem a žalovaným dne 13. 6. 2016 včetně záznamu z jednání z téhož dne, pojistnými podmínkami žalobce, Sazebníkem poplatků žalobce, upomínkou dlužného pojistného žalobce žalovanému ze dne 12. 11. 2016, sdělením o zániku pojištění žalobce žalovanému ze dne 13. 1. 2017, sdělením o nedoplatku pojistného po zániku pojistné smlouvy žalobce žalovanému ze dne 18. 3. 2017, předžalobní upomínkou právního zástupce žalobce ze dne 20. 9. 2018 včetně dokladu o jejím doručování žalovanému poštou, má soud za prokázaný skutkový stav, podle něhož žalobce eviduje dluh žalovaného podle výše specifikované pojistné smlouvy ve výši 924 Kč za období trvání pojistného vztahu (14. 6. 2016 – 3. 1. 2017), kdy dluh zahrnuje pojistné ve výši 724 Kč (1 x čtvrtletní pojistné 598 Kč + poměrná část čtvrtletního pojistného 126 Kč za období 14. 12. 2016 – 2. 1. 2017) a poplatek 200 Kč za upomínání o úhradu dluhu – upraveno pojistnými podmínkami a Sazebníkem poplatků žalobce; právní posouzení nároku žalobce soud provedl podle úpravy dané § 2758 a násl. (pojištění), § 1970 (úrok z prodlení) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný byl zavázán zaplatit žalobci dluh z pojistné smlouvy ve výši 924 Kč a rovněž úrok z prodlení z dlužného pojistného (724 Kč) za dobu prodlení od 4. 1. 2017 (smlouva zanikla ke dni 3. 1. 2017) do zaplacení. 4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. byl žalovaný zavázán nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, a to zaplacený soudní poplatek 400 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátem (3 x 200 Kč – odměna za 3 úkony právní pomoci – příprava a převzetí zastoupení, žaloba, předžalobní výzva k plnění, 3 x 100 Kč – paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými třemi úkony právní pomoci, 189 Kč – částka odpovídající 21% DPH z uvedené odměny a náhrad), přiznáno v souladu s úpravou danou vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění (§§ 1, 2, 7, 11 odst. 1 písm. a), d), 13, 14a, 14b), náklady řízení celkem ve výši 1 489 Kč.