36 C 71/2021-16 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou v této věci, podanou dne 7. 12. 2020, domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 3 681 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že (žalobce) se žalovaným uzavřel dne [datum] (správně má být: [datum]) pojistnou smlouvu [číslo] za účelem sjednání pojistného produktu ACP III - 2014 COMBI, pojištění se týkalo provozu vozidla [anonymizována tři slova], [registrační značka], ve smlouvě se žalobce zavázal pro případ vzniku pojistné události poskytnout žalovanému ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaný se zavázal platit žalobci pojistné. Pojistná smlouva zanikla ke dni 27. 3. 2020, důvodem zániku bylo neplacení pojistného. Při zániku pojistné smlouvy má žalobce právo na zaplacení dlužného pojistného za dobu platnosti pojistné smlouvy, kdy nebylo pojistné hrazeno, a to jako poměrnou část sjednaného pojistného. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, je zde od 22. 12. 2019 do 27. 3. 2020, za něž žalobce požadoval k úhradě částku 3 681 Kč. Žalobce požadoval zaplatit rovněž úrok z prodlení z dlužné částky v zákonné výši za dobu následující po zániku pojistné smlouvy do dne podání žaloby, konkrétně za období od 28. 3. 2020 do 7. 12. 2020 ve výši celkem 257 Kč. 2. Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, přestože k tomu byl výslovně vyzván soudem. Soud ve věci rozhodl bez projednání žaloby při ústním jednání v souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu vyjádřili souhlas ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. (neměli námitky). 3. Soud žalobě vyhověl. Listinnými doklady doloženými ve věci k důkazu žalobcem, a sice Pojistnou smlouvou pro Autopojištění Combi Plus III [číslo] ze dne [datum], pojistnými podmínkami pro Autopojištění Combi Plus III, sazebníkem úkonů žalobce, bilancí předepsaných, provedených a dlužných plateb na pojistné podle uvedené smlouvy za dobu trvání pojištění vystavenou žalobcem dne 23. 11. 2020, stejnopisem sdělení o zániku pojištění žalobce žalovanému ze dne 9. 4. 2020, výzvou žalobce žalovanému k úhradě dluhu ze dne 5. 5. 2020, stejnopisem předžalobní výzvy zástupce žalobce žalovanému k plnění včetně dokladu o podání k doručení poštou ze dne 24. 7. 2020, má soud za prokázaný skutkový stav, z něhož plyne, že žalovaný se na základě uzavřené pojistné smlouvy, jak tato výše specifikována, zavázal platit žalobci pojistné ve výši 11 362 ročně (5 681 Kč pololetně) počínaje od 22. 6. 2018, žalobce vůči němu vykázal dluh ve výši 3 681 Kč, který představuje poměrnou část pojistného za období trvání pojistného vztahu (22. 6. 2018 – 27. 3. 2020) a náklady za vymáhání (upomínací poplatky). Žalovaný na pojistné včetně upomínacích poplatků ničeho neuhradil. Právní posouzení nároku žalobce soud provedl podle úpravy dané § 2758 a násl. (pojištění), § 1970 (prodlení dlužníka) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výše úroku z prodlení); žalovaný byl zavázán zaplatit žalobci dluh z pojistné smlouvy ve výši 3 681 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z této dlužné částky za dobu prodlení od 28. 3. 2020 do 7. 12. 2020. 4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. byl žalovaný zavázán nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, a to zaplacený soudní poplatek 400 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátem (3 x 200 Kč – odměna za 3 úkony právní pomoci – příprava a převzetí zastoupení, žaloba, předžalobní výzva k plnění, 3 x 100 Kč – paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými třemi úkony právní pomoci, 189 Kč – částka odpovídající 21% DPH z uvedené odměny a náhrad), přiznáno v souladu s úpravou danou vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění (§§ 1, 2, 7, 11 odst. 1 písm. a), d), 13, 14a, 14b), náklady řízení celkem ve výši 1 489 Kč.