37 C 156/2021-46 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobce se žalobou podanou k zdejšímu soudu dne 26. 5. 2021 domáhal na žalovaném zaplacení částky 8 337 Kč s příslušenstvím. Podáním ze dne 20. 9. 2021, opraveným podáním ze dne 6. 10. 2021, rozšířil žalobu o částku 14 935 Kč s příslušenstvím. Svůj nárok dovozuje z titulu zákonného příspěvku placeného vlastníkem, či provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Povinnost vyplývá z § 4 odst. 1 zákona č.168/1999 Sb. Žalobce uvedl, že zjistil, že na žalovaného je v registru silničních vozidel evidováno motorové vozidlo r.z. [anonymizováno] [číslo], které nemělo v období 14. 5. 2019 až 31. 10. 2019, dále od 1. 11. 2019 až do 31. 8. 2020 sjednané zákonné pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku činí 47 Kč za každý den, tj. celkem 22 372 Kč (47 Kč x 476). Dále žalobce nárokuje poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 3 x 300 Kč, dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobce současně požaduje přiznání zákonných úroků z prodlení. 2. Soud jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného, protože žalovaný se k nařízenému ústnímu jednání bez omluvy nedostavil a v nepřítomnosti žalobce, který se řádně omluvil, a to v souladu s §101 odst. 3 o.s.ř. a 120 odst. 3 o.s.ř. 3. Žalobce soudu předložil upomínky, předžalobní upomínky a výzvy k úhradě. Ze sdělení Městského úřadu Česká Lípa, odboru dopravy, ze dne 10. 9. 2021 a 10. 11. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný byl v předmětném období, tj. 14. 5. 2019 až 31. 3. 2020 evidován jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla r.z. [anonymizováno] [číslo]. 4. Podle § 4 odst. 1 zákona č.168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst.4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odst.6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odst. 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 5. V daném případě žalobce soudu prokázal, že v souladu s § 4 odst. 7 vyzval žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu a jeho zaplacení opakovaně upomínal. Dále bylo prokázáno, že žalovaný byl evidován v registru vozidel, jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla. Nárok žalobce byl tedy zcela prokázán a soud tak uložil žalovanému povinnost k zaplacení zákonného příspěvku za 476 dní po 47 Kč, tj. zaplacení částky 22 372 Kč plus 3 x 300 Kč za poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva. Byly rovněž přiznány zákonné úroky z prodlení, a to v souladu s ustanovením 1970 zákona č. 89/2012 Sb. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 6. Pokud jde o náhradu nákladu řízení postupoval soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení ve výši 4 909 Kč Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 2 citované vyhlášky a DPH 21%. Dále náklady představují 1 úkon právní služby (rozšíření žaloby) ve výši 1 760 Kč (§ 7 citované vyhlášky), 1 režijní paušál po 300 Kč a DPH 21 %. Zároveň soud žalobci přiznal náhradu za soudní poplatek za rozšíření žaloby ve výši 1 000 Kč, který mu rovněž výrokem II. předepsal k úhradě.