37 C 288/2020-13 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobce se domáhá na žalovaném zaplacení částky 9 721 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že jako operátor poskytující služby elektronických komunikací, uzavřel s žalovaným smlouvu na šíření digitální televize, na základě které žalovaný využíval tuto službu a bylo mu rovněž poskytnuto technické zařízení, včetně modemu, které mělo být splaceno ve 24 měsíčních splátkách. Žalobce žalovanému vystavoval faktury za poskytnuté zařízení, které však žalovaný nehradil. Ke dni podání žaloby je žalovaný v prodlení se zaplacením celkem částky 9 721 Kč. Žalobce rovněž požaduje přiznání zákonného příslušenství. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k ústnímu jednání se nedostavil, ač k němu byl řádně předvolán a předvolání spolu s žalobou mu bylo doručeno uložením a vyvěšením na úřední desce soudu v souladu § 49 odst. 2 a 4, o.s.ř. Z toho důvodu postupoval soud podle § 101 odst.3 o.s.ř. a projednal a rozhodl věc v nepřítomnosti žalovaného, přičemž vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů. 3. Z provedených důkazů bylo zjištěno následující: 4. Z účastnické smlouvy ze dne 3.3.2017 bylo zjištěno, že žalobce, jako operátor poskytující služby elektronických komunikací a poskytovatel služeb internet a O2 TV, uzavřel s žalovaným smlouvu na poskytování digitální televize a současně poskytl žalovanému zařízení sloužící k převodu digitálního signálu do standardní TV. Toto zařízení se žalovaný zavázal splácet žalobci v pravidelných měsíčních splátkách po dobu 24 měsíců, spolu s běžným vyúčtováním. Cena koncového zařízení byla stanovena ve všeobecných obchodních podmínkách žalobce, s kterými byl žalovaný seznámen. 5. Z vyúčtování služeb a poskytnutého koncového zařízení, za období od 12.3.2017 do 23.10.2017 bylo zjištěno, že žalobce žalovanému mimo jiné účtoval dohodnuté poplatky za poskytnuté koncové zařízení. Ze závěrečného vyúčtování vyplývá dluh žalovaného na splátkách za poskytnutá koncová zařízení, poštovné a balné a služby videotéky ve výši 9 721 Kč, která je předmětem žaloby. 6. Z přípisu žalobce ze dne 18.9.2017 bylo zjištěno, že ke dni 23.10.2017 ruší poskytované služby z důvodu neplacení služeb. Z upomínek bylo zjištěno, že žalobce žalovaného opakovaně vyzýval k zaplacení dlužných částek. 7. Právní posouzení sporu vyplývá z příslušných ustanovení zákona č.89/2012 Sb. občanského zákoníku platného v den uzavření kupní smlouvy, a to zejména ustanovení § 2079 až § 2183. 8. Z provedených důkazů vyplývá, že mezi účastníky byla v rámci smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací uzavřena i kupní smlouva, na základě které žalobce poskytl žalovanému koncové zařízení za dohodnutou kupní cenu. Žalovaný se zavázal splácet poskytnuté koncové zařízení v pravidelných měsíčních splátkách, spolu s běžným vyúčtováním. Žalovaný se dostal do prodlení se splátkami, a z toho důvodu byla ke dni 23.10.2017 zrušena poskytovaná služba a doúčtovány zbylé dlužné splátky, a to v celkové výši 9 721 Kč, včetně poštovného, balného a služeb videotéky. S ohledem na shora uvedené listinné důkazy soud žalobě zcela vyhověl. Výrok o úrocích z prodlení vychází z ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 9. O náhradě nákladu řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého úspěšný účastník řízení má nárok na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil při uplatňování nebo bránění svého práva. Soud žalobci přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a paušální odměnu za dva úkony po 100 Kč, dle vyhlášky č. 254/2015 Sb.