48 C 283/2021-26 — Okresní soud v České Lípě

Žalobce žádal o přiznání shora uvedené částky, která představuje náklady na převoz žalovaného do zdravotnického zařízení dne [datum] (částka 74 Kč za ujetých 17,5 km) a dále za odběr a rozbor vzorku krve žalovaného za účelem zjištění přítomnosti alkoholu nebo jiných návykových látek v organismu žalovaného (celkem 726,95 Kč). Na odůvodnění své žaloby dále uvedl, že u žalovaného byla prokázána přítomnost alkoholu a žalovaný má tedy povinnost hradit vzniklé náklady na dopravu a i na odběr a rozbor vzorku. Ke svým tvrzením doložil úřední záznam PČR OO [obec] ze [datum], žádost o vyšetření osoby ve zdravotnickém zařízení, protokol o lékařském a toxikologickém vyšetření žalovaného v [anonymizována tři slova] [právnická osoba], s pozitivním výsledkem na přítomnost návykové látky, protokol o toxikologickém vyšetření [nemocnice], o.z. z 31. 1. 2020 o přítomnosti návykových látek u žalovaného, vyčíslení nákladů na dopravu žalovaného do [anonymizováno] v [obec], fakturu zdravotnického zařízení z [datum] [číslo] fakturu zdravotnického zařízení z [datum] [číslo] s doklady o úhradě těchto faktur. Soud dále konstatoval předžalobní výzvu k úhradě žalované částky. Žalobkyně se z jednání omluvila, žalovaný se k jednání dostavil a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalobkyně (§101 odst. 3 o.s.ř.). Žalovaný doložil poštovní poukázkou, že k datu 21. 10. 2021 uhradil na účet žalobkyně částku 800 Kč S ohledem na shora uvedené listiny soud žalobu co do částky 800 Kč zamítl, ve zbytku žalobě zcela vyhověl. Právní posouzení vychází z § 24 zákona č. 65/2017 Sb. Výrok o úrocích z prodlení vychází z §1970 obč. zákoníku, výše úroků je dána § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle §142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady byly přiznány za hotové výdaje žalobce za 2 úkony po 100 Kč dle § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. (předžalobní výzva k plnění a sepis žaloby). Žalobce je ze zákona osvobozen od placení soudního poplatku, jeho žalobě bylo vyhověno a poplatková povinnost přechází dle § 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích na žalovaného, který od poplatku osvobozen není. V této věci činí soudní poplatek dle položky 1, bod první, písm. a) sazebníku soudních poplatků 1 000 Kč. Povinnost žalovaného k úhradě soudního poplatku vyplývá z ustanovení § 2 odstavce 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, (dále jen„ ZoSP”) s ohledem na skutečnost, že žalobce byl od této povinnosti podle § 11 ZoSP osvobozen.