10 C 125/2022-14 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou v této věci, podanou dne 2. 12. 2021, domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 798 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že uzavřel se žalovaným dne 13. 1. 2021 pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni 13. 1. 2021, jejímž předmětem bylo pojištění vozidla [značka automobilu], [registrační značka], pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 1 596 Kč s pololetní splatností, žalovaný však neuhradil pojistné splatné dne 13. 7. 2021, za období od 13.7.2021 do 12.10.2021 včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné částku ve výši 798 Kč. Žalovanému byla dne 8. 11. 2021 v souladu s ust. § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), zaslána předžalobní upomínka, žalovaný však ani poté svůj dluh vůči žalobci neuhradil. 2. Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, přestože k tomu byl výslovně vyzván soudem. Soud ve věci rozhodl bez projednání žaloby při ústním jednání v souladu s ust. § 115a o. s. ř., když účastníci s tímto postupem soudu vyjádřili souhlas ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.. Žalobce tak učinil již v podané žalobě, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, ačkoliv mu bylo doručeno v souladu s o.s.ř. dnem 22. 3. 2022, vyrozumění, že pokud se do 15 dnů od doručení nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Soud žalobě vyhověl. Listinnými doklady doloženými ve věci k důkazu žalobcem, a sice Pojistnou smlouvou [číslo] uzavřenou mezi účastníky dne 13. 1. 2021, pojistkou k uvedené smlouvě, výzvou k úhradě dlužného pojistného zaslanou žalobcem žalovanému prostřednictvím elektronické pošty, sdělením o zániku pojištění, předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobce žalovanému ze dne 8.11. 2021 včetně dokladu o podání této zásilky k doručení poštou a průběhu doručování, má soud za prokázaný skutkový stav, podle něhož žalobce eviduje dluh žalovaného podle výše specifikované pojistné smlouvy ve výši 798 Kč za období trvání pojistného vztahu (od 13. 7. 2021 do 12. 10. 2021), kdy dluh představuje poměrnou část pololetního pojistného; právní posouzení nároku žalobce soud provedl podle úpravy dané § 2758 a násl. (pojištění), § 1970 (úrok z prodlení) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný byl zavázán zaplatit žalobci dlužné pojistné ve výši 1 776 Kč a rovněž úrok z prodlení z této částky za dobu prodlení od 27. 8. 2021 do zaplacení. 4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. byl žalovaný zavázán nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, a to zaplacený soudní poplatek 400 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátkou (3 x 200 Kč – odměna za 3 úkony právní pomoci – příprava a převzetí zastoupení, žaloba, předžalobní výzva k plnění, 3 x 100 Kč – paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými třemi úkony právní pomoci, 189 Kč – částka odpovídající 21% DPH z uvedené odměny a náhrad), přiznáno v souladu s úpravou danou vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění (§§ 1, 2, 7, 11 odst. 1 písm. a), d), 13, 14a, 14b), náklady řízení celkem ve výši 1 489 Kč.