10 C 134/2022-55 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 9. 3. 2022 po žalovaném domáhala zaplacení částky 5 515 Kč a náhrady nákladů řízení. Žalobkyně tvrdí objednávku žalovaného na internetovou televizi [anonymizováno] dne 7. 12. 2017 učiněnou žalovaným, součástí pronájmu měl být i nájem [anonymizováno] boxu, žalovaný měl hradit za službu [anonymizováno] 199 Kč měsíčně a za nájem boxu 99 Kč. Žalovaný měl box převzít, smlouvu uzavřít na dobu určitou na dobu 24 měsíců. Po ukončení vztahu měl žalovaný vrátit [anonymizováno] box nebo zaplatit jeho plnou cenu 1.999 Kč. Žalovaný však neměl dodržet smlouvu a za služby a pronájem neměl ničeho platit, [anonymizováno] box si měl ponechat. Žalobkyně se po žalovaném domáhá dluhu na nájmu a ceně služby ve výši 349 Kč a sankce ve výši 5 166 Kč. 2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Strany převzaly usnesení, kde byly upozorněny, aby se ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení vyjádřily, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž byly upozorněny, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí a bude rozhodnuto pouze na základě skutečností založených účastníky k soudnímu spisu. 3. Z provedeného dokazování (smlouva ze dne 11. 12. 2017, VOP, ceník služeb, platební doklady, historie objednávky) má soud za prokázaná jednotlivá skutková tvrzení žalobkyně, byla prokázána existence smluvního vztahu mezi žalobkyní a žalovaným na základě smlouvy o užívání služby [anonymizováno] ze dne 7. 12. 2017 uzavřené na dobu určitou 24 měsíců, žalovaný dohodnuté podmínky poskytování služby nedodržel, neplatil cenu poskytovaných služeb, ani nájemné převzatého [anonymizováno] boxu, který po ukončení smluvního vztahu nevrátil a žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu cenu [anonymizováno] boxu v částce 1.999 Kč a nedodrženého závazku na dobu 24 měsíců. Soud proto žalobě vyhověl. Právní posouzení věci vychází z § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. 4. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., v řízení byla zcela úspěšná žalobkyně, náleží jí proto náhrada nákladů řízení, které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1.000 Kč. Povinnost k náhradě nákladů řízení soud uložil žalovanému.