CS · EN DE FR brzy

10 C 307/2022-27 — Okresní soud v České Lípě

ECLI: ECLI:CZ:OSCL:2022:10.C.307.2022.2
Datum: 2022-10-25
Předmět: O zaplacení 27 878,85 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 251 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/96 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/96 Sb."]
["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
O co šlo: O zaplacení 27 878,85 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 251 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/96 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/96 Sb."])
1. Žalobou podanou dne 20. 4. 2022 se žalobce [právnická osoba] domáhal na žalovaném zaplacení částky 27 878,85 Kč s příslušenstvím. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobce na základě úvěrové smlouvy ze dne 17. 5. 2021 poskytl žalovanému úvěr ve výši 24 000 Kč, který byl čerpán prostřednictvím běžného účtu žalovaného. Žalovaný si neplnil své povinnosti, poskytnutý úvěr nesplácel a ke dni 20. 10. 2021 byl zesplatněn. Předmětem žaloby je nesplacená jistina ve výši 24 000 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 1 124,89 Kč, dlužné poplatky za vedení účtu ve výši 2 100 Kč, kapitalizovaným úrokem ve výši 611,95 Kč, obchodní úrok ve výši 42,01 Kč a dále úrok z prodlení. 2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný převzal dne 8. 9. 2022 žalobu s výzvou k vyjádření s tím, zda souhlasí, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání s upozorněním, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Soud proto rozhodl ve věci samé tak, že zcela vyhověl návrhu žalobce a rozhodl, že žalovaný je povinen zaplatit shora uvedenou částku s příslušenstvím, jak bylo v žalobě požadováno, neboť bylo nepochybně dokázáno, že po prověření úvěruschopnosti žalovaného mu byla poskytnuta na základě smlouvy o úvěru [anonymizováno] půjčka [číslo] ve výši 24 000 Kč, kterou se zavázal splácet v pravidelných měsíčních anuitních splátkách po 465,47 Kč měsíčně, kdy poslední anuitní splátka při řádném splácení měla činit 480,87 Kč, splátky byly splatné vždy k 18.dne v měsíci, počínaje dnem 18.6.2021. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 31. 3. 2022, na kterou nereagoval. 4. O nákladech řízení rozhodl soud podle §142 odst. 1 o.s.ř.. Žalobce měl ve věci plný úspěch a proto soud uložil žalovanému povinnost nahradit mu náklady soudního řízení ve výši 10 263,60 Kč Náklady řízení tvoří soudní poplatek 1 116 Kč, odměna advokáta za 3 úkony právní služby (3 x 2 220 Kč) dle § 7 a § 11 odst. 2 písm. h) vyhlášky č. 177/96 Sb., 3x režijní paušál po 300 Kč, dle § 13 odst. 3 citované vyhlášky a DPH 21%.

Citovaná ustanovení

§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 251 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.