10 C 404/2022-13 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím z titulu nezaplacených faktur za neoprávněný odběr elektřiny a za náklady související s jeho zjištěním. 2. Ve věci bylo nařízeno na dnešní den ústní jednání, k němuž se žalovaná nedostavila, ač byla o jeho konání řádně a včas vyrozuměna, kdy pouze telefonicky sdělila, že se nemůže k jednání z pracovních důvodů dostavit, souhlasí s tím, aby soud jednal v její nepřítomnosti, souhlasí i s žalovanou částkou, přičemž žádala, zda by jí mohli být povoleny splátky ve výši 2 000 Kč měsíčně. Právní zástupce žalobkyně, který se k jednání dostavil, souhlasil s těmito splátkami, přičemž jinak trval na podané žalobě. 3. Z návrhu, stanovení náhrady škody, ceníku a příslušných faktur vyplývá, že žalovaná prováděla na adrese [adresa žalované]. Tato skutečnost byla zjištěna zplnomocněnými pracovníky dne 17.1.2022 kontrolou [číslo] kdy o tomto neoprávněném odběru byl sepsán protokol. Následkem toho jednání žalované vznikl žalobci nárok na náhradu škody v souladu s vyhl.č. 82/2011 Sb.. Bylo zjištěno, že již dne 18.10.2021 byla v uvedeném odběrném místě ukončena smlouva na dodávku elektrické energie a následně byl vystaven příkaz na demontáž elektroměru [číslo] který však z důvodu obtížné přístupnosti odběrného místa nemohl být proveden. Smlouva na distribuci elektřiny byla administrativně ukončena stanovením náhradních hodnot k datu 18. 10. 2021 a dne 17. 1. 2022 byl při kontrole odběrného místa zjištěn odběr elektřiny bez řádně uzavřené smlouvy na dodávku elektřiny, kdy celková doba trvání neoprávněného odběru byla 91 dní. Množství neoprávněně odebrané elektřiny je pak rozdílem stavů mezi ukončením smlouvy a demontáží elektroměru, z čehož bylo vycházeno při stanovení výše škody. Provozovatel distribuční soustavy má právo na náhradu nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru, jeho přerušení, přezkoušení měřícího zařízení a případné znalecké posudky, kdy tyto náklad byly vyčísleny dodavatelskou společností na 11 418, 77 Kč včetně DPH, tyto náklady byly vyfakturovány žalobci dodavatelskou společností a byly uhrazeny. Výše škody za neoprávněný odběr elektřiny pak byla vypočtena na částku 7 832,54 Kč. Žalobcem byla vystavena dne 25. 1. 2022 faktura [číslo] která byla splatná dne 15. 2. 2022, kdy tato faktura byla žalované doručena, ovšem nic uhrazeno nebylo a od 16. 2. 2022 je žalovaná s plněním svého peněžitého dluhu v prodlení a od té doby je také požadován zákonný úrok z prodlení. Předžalobní výzva byla žalované zaslána dne 26. 5. 2022. 4. Soud ve věci provedl listinné důkazy, bylo zjištěno, že žalobce ukončil se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, přesto však docházelo k neoprávněnému odběru elektřiny, kdy výpočet škody za tento neoprávněný odběr byl proveden v souladu s příslušným cenovým rozhodnutím ERÚ pro daný kalendářní rok, přičemž byly doloženy i náklady na zjištění neoprávněného odběru, které žalobce uhradil příslušné dodavatelské společnosti, jak bylo rovněž doloženo. 5. Z takto provedených důkazů dospěl soud k závěru, že žalobce prokázal oprávněnost svého nároku, neboť doložil neoprávněný odběr elektrické energie i další související úkony včetně výše způsobené škody. Tyto skutečnosti jsou prokázány protokolem o neoprávněném odběru elektřiny, oznámením o výsledku kontroly odběrného místa, stanovením celkové náhrady škody, fakturami a upomínkou k zaplacení. 6. Právní posouzení vychází z ustanovení § 2910 o.z., podle kterého škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 13 755,41 Kč včetně DPH. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč. Dále byly přiznány náklady právního zástupce, a to za čtyři úkony právní služby po 1 900 Kč, spolu s čtyřmi režijními paušály po 100 Kč a konečně též DPH 21 %. Současně byla přiznána náhrada nákladů spojených s dopravou k dnešnímu ústnímu jednání z [obec] do [obec] a zpět ve výši 1 306,95 Kč včetně náhrady za promeškaný čas za 6 půlhodin tj. 600 Kč rovněž včetně DPH.