12 C 160/2022-25 — Okresní soud v České Lípě

Žalobce žádal o přiznání částky 7 770 Kč, která představuje příspěvek za nepojištěné vozidlo [registrační značka] (osobní automobil s objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3, VIN: [anonymizováno]). Na odůvodnění své žaloby uvedl, že tento automobil byl provozován bez zákonného pojištění, a to v období od 27. 12. 2019 do 4. 8. 2020, v uvedené době byla vlastníkem vozidla žalovaná. Žalobce dále žádal přiznání částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Ke svým tvrzením doložil výzvu k úhradě z 23. 9. 2020, upomínku z 13. 1. 2021 a také předžalobní výzvu k plnění z 8. 12. 2021. Soud dále konstatoval zprávu odboru dopravy MěÚ [obec] ze 17. 6. 2022, ze které vyplývá, že v období od 27. 12. 2019 do 4. 8. 2020 bylo vozidlo [registrační značka] (Peugeot 206, VIN: [anonymizováno]) registrováno na [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [obec], [ulice a číslo] jako vlastníka a provozovatele. Z kupní smlouvy z 5. 3. 2019 bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [obec], [ulice a číslo] jako prodávajícím a žalovanou jako kupující ohledně motorového vozidla Peugeot 206, reg.zn. [anonymizováno] [číslo], VIN: [anonymizováno]. Žalovaná, ač řádně obeslána, se k jednání nedostavila, a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalované (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). S ohledem na shora uvedené listiny soud žalobě vyhověl v částce 7 770 Kč za příspěvek za provoz nepojištěného vozidla a co do částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Kupní smlouvou bylo prokázáno, že v předmětném období byla vlastníkem vozidla žalovaná a má tedy povinnost uhradit příspěvek za provoz nepojištěného vozidla. Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 4 zákona č.168/1999 Sb. (jedná se o období trvající 222 dnů a sazba stanovená v § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. je 35 Kč na den). Nárok na částku 300 Kč vyplývá z § 2a vyhlášky č. 205/1999. Výrok o úrocích z prodlení pak vychází z ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2018 Sb. Žalovaná se dostala do prodlení den následující po uplynutí lhůty stanovené ve výzvě žalobce z 23.9.2020. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalované, která ve věci úspěch neměla Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, odměnou advokátky za 3 úkony právní služby podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. po 200 Kč, 3 paušálními náhradami hotových výdajů advokátky dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. ke třem úkonům po 100 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a jednoduchá předžalobní výzva k úhradě). Konečně advokátu náleží DPH ve výši 21 % z částky 900 Kč, tj. 189 Kč Celkem takto vypočtené náklady činí přiznaných 1 489 Kč.