12 C 179/2022-27 — Okresní soud v České Lípě

Žalobce žádal o přiznání shora uvedené částky, která představuje příspěvek za nepojištěné vozidlo [registrační značka] (osobní automobil s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2 500 cm3, VIN: [anonymizováno]). Na odůvodnění své žaloby uvedl, že tento automobil byl provozován bez zákonného pojištění, a to v období od 17. 4. 2020 do 31.7.2020, v uvedené době byl provozovatelem vozidla žalovaný. Žalobce dále žádal přiznání částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Ke svým tvrzením doložil výzvu k úhradě z 18. 2. 2021, upomínku z 26. 5. 2021 a také předžalobní výzvu k plnění z 12. 1. 2022. Soud dále konstatoval zprávu odboru dopravy MěÚ [obec] z 8. 7. 2022, ze které vyplývá, že v období od 17. 4. 2020 do 31. 7. 2020 bylo vozidlo [registrační značka] (Volkswagen Golf Variant, VIN: [anonymizováno]) registrováno [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [obec] – [obec a číslo] jako vlastníka a provozovatele. Z kupní smlouvy z 8. 3. 2018 bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi [jméno] [příjmení] jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím ohledně motorového vozidla Golf, VIN: [anonymizováno] protokolu o ústním jednání Odborů správních činností a obecního živnostenského úřadu Magistrátu města Děčín ze dne 6. 8. 2019 sp. zn. [spisová značka] bylo zjištěno, že [jméno] [příjmení], [datum narození] požádal o zápis změny vlastníka s odůvodněním, že 8. 3. 2018 prodal žalovanému vozidlo VW Golf [registrační značka] s plnou mocí pro přepis vozidla v registru vozidel. Žalovaný jako kupující změnu vlastníka a provozovatele vozidla nerealizoval. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil, a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). S ohledem na shora uvedené listiny soud žalobě vyhověl v částce 6 890 Kč za příspěvek za provoz nepojištěného vozidla a co do částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Kupní smlouvou (a také protokolem o shora uvedeném jednání ze dne 6. 8. 2019) bylo prokázáno, že v předmětném období byl vlastníkem vozidla žalovaný a má tedy povinnost uhradit příspěvek za provoz nepojištěného vozidla. Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 4 zákona č.168/1999 Sb. (jedná se o období trvající 106 dnů a sazba stanovená v § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. je 65 Kč na den). Nárok na částku 300 Kč vyplývá z § 2a vyhlášky č. 205/1999. Výrok o úrocích z prodlení pak vychází z ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2018 Sb. Žalovaný se dostal do prodlení den následující po uplynutí lhůty stanovené ve výzvě žalobce z 18. 2. 2021. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, odměnou advokátky za 3 úkony právní služby podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. po 200 Kč, 3 paušálními náhradami hotových výdajů advokátky dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. ke třem úkonům po 100 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a jednoduchá předžalobní výzva k úhradě). Konečně advokátce náleží DPH ve výši 21 % z částky 900 Kč, tj. 189 Kč Celkem takto vypočtené náklady činí přiznaných 1 489 Kč.