12 C 186/2022-16 — Okresní soud v České Lípě

Žalobce žádal o přiznání shora uvedené částky, která představuje náklady za ošetření a pobyt žalovaného v záchytné protialkoholní a protitoxikomanické stanici, kterou provozuje žalobce. Žalovaný zde pobýval na krátkodobém detoxikačním pobytu dne 20. 8. 2019. Ke svému tvrzení žalobce doložil potvrzení o pobytu na záchytné stanici z 20. 8. 2019 s pozitivním výsledkem vyšetření na přítomnost psychoaktivní látky v těle, fakturu [číslo] ze dne 22. 8. 2019, upomínku z 31. 12. 2019. Soud konstatoval také předžalobní výzvu ze dne 14. 7. 2020. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). S ohledem na shora uvedené listiny soud žalobě zcela vyhověl. Právní posouzení vychází z § 89e odst.1 zákona č.373/2011 Sb o specifických zdravotních službách. Soud přiznal žalobci také požadované zákonné úroky z prodlení ve smyslu § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, odměnou advokáta za tři úkony právní služby podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. po 200 Kč, 3 paušálními náhradami hotových výdajů advokáta dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. ke třem úkonům po 100 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva k úhradě). Konečně advokátu náleží DPH ve výši 21 % z částky 900 Kč, tj. 189 Kč Celkem takto vypočtené náklady činí přiznaných 1 489 Kč.