12 C 190/2022-21 — Okresní soud v České Lípě

Žalobce žádal o přiznání shora uvedené částky, která představuje pojistné do zániku pojištění za období od 19.3.2021 do 19.9.2021. Na odůvodnění své žaloby uvedl, že mezi účastníky byla dne 19.9.2022 uzavřena smlouva [číslo] ohledně úrazového pojištění. Pojistné bylo sjednáno na 194 Kč čtvrtletně. Žalovaný však sjednané pojistné nezaplatil, v důsledku neplacení pojistného pojištění zaniklo. Ke svým tvrzením žalobce doložil pojistnou smlouvu uzavřenou mezi účastníky, upomínku s upozorněním na možný zánik smlouvy z 20.7.2021, oznámení o zániku pojistné smlouvy z 29.9.2021. Soud také konstatoval výzvu k úhradě ze dne 17.2.2022 s dokladem o odeslání. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil, a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). S ohledem na shora uvedené listinné důkazy soud žalobě zcela vyhověl. Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 2844 a násl. o úrazovém pojištění. Výrok o úrocích z prodlení se opírá o ustanovení § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, odměnou advokáta za tři úkony právní služby podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. po 200 Kč, 3 paušálními náhradami hotových výdajů advokáta dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. ke třem úkonům po 100 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva k úhradě). Konečně advokátu náleží DPH ve výši 21 % z částky 900 Kč, tj. 189 Kč Celkem takto vypočtené náklady činí přiznaných 1 489 Kč.