12 C 289/2022-24 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobce žádal o přiznání shora uvedené částky, která představuje dluh za elektřinu dodanou žalobcem žalovanému za období od 1.6.2021 do 1.10.2021 (4 011 Kč), za období od 2.10.2021 do 26.12.2021 (původně vyúčtovaná částka 3 691 Kč byla opravnou fakturou změněna na 1 897 Kč) a dále se jedná o poplatek 100 Kč za vystavení druhé upomínky. Na odůvodnění své žaloby uvedl, že mezi účastníky byla dne 15.3.2021 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí nízkého napětí. 2. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). 3. Žalobce ke svým tvrzením předložil smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí nízkého napětí, která byla uzavřena dne 15.3.2021 dle údajů uvedených o zákazníkovi mezi žalobcem a žalovaným, žalovaný byl zastoupen firmou [právnická osoba] Tato firma také opatřila smlouvu svým razítkem a podpisem. Dále žalobce doložil plnou moc z 15.3.2021, kterou žalovaný zastoupený firmou [údaje o zástupci] procesem správy odběrného místa, optimalizace v oblasti dodávek a elektřiny. 4. Z uvedených zjištění je zřejmé, že předloženými listinami není prokázáno uzavření smlouvy o dodávce elektřiny mezi žalobcem a žalovaným. Žalobce neprokázal, že v době uzavření předmětné smlouvy žalovaný udělil plnou moc subjektu, který smlouvu podepsal. Vzhledem k tomu, že nebyla prokázána existence smluvního vztahu mezi účastníky v předmětném období, nezbylo než žalobu zcela zamítnout. 5. Žalobce se k jednání nedostavil a vzdal se tak možnosti být soudem poučen při jednání ve smyslu § 118a o.s.ř. 6. Žalovaný měl ve věci plný úspěch, měl by tedy podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalobci, který ve věci úspěch neměl. Dle obsahu spisu však žalovanému žádné náklady řízení nevznikly a soud tedy o nich rozhodl, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku.