12 C 328/2022-38 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobce žádal o přiznání částky 5 330 Kč, která představuje příspěvek za nepojištěné vozidlo [registrační značka] (osobní automobil s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3). Na odůvodnění své žaloby uvedl, že tento automobil byl provozován bez zákonného pojištění, a to v období od 12. 11. 2020 do 1. 2. 2021, v uvedené době byl provozovatelem vozidla žalovaný. Žalobce také žádal přiznání částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Ke svým tvrzením doložil výzvu k úhradě z 8. 4. 2021, ze 14. 7. 2021, z 12. 8. 2021 a také předžalobní výzvu k plnění z 3. 5. 2022. 2. Dále žádal přiznání částky 3 220 Kč, která představuje příspěvek za nepojištěné vozidlo [registrační značka] (osobní automobil s objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3). Na odůvodnění své žaloby uvedl, že tento automobil byl provozován bez zákonného pojištění, a to v období od 8. 12. 2020 do 9. 3. 2021, v uvedené době byl provozovatelem vozidla žalovaný. Žalobce dále žádal přiznání částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na tento příspěvek. Ke svým tvrzením doložil výzvu k úhradě z 12.8 2021, z 18. 11. 2021, ze 16. 12. 2021 a také předžalobní výzvu k plnění z 24. 5. 2022. 3. Soud konstatoval zprávu odboru dopravy MěÚ Česká Lípa ze dne 10. 11. 2022, ze které je zřejmé, že v období od 12. 11. 2020 do 1. 2. 2021 bylo vozidlo reg.zn. [registrační značka] [číslo] (vozidlo Ford Transit 100 D, VIN: [anonymizováno]) registrováno na [jméno] [příjmení], nar. [datum], bytem [obec] [anonymizováno] [část obce], [ulice a číslo] jako vlastníka a provozovatele. Ze zprávy odboru dopravy MěÚ Česká Lípa ze dne 18. 11. 2022 soud zjistil, že vozidlo [registrační značka] (vozidlo Škoda, VIN: [anonymizováno]) bylo v období od 8. 12. 2020 do 9. 3. 2021 registrováno na [příjmení] [příjmení], nar. [datum], bytem [adresa]. 4. Z kupní smlouvy ze dne 8. 11. 2020 bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [obec a číslo], [ulice a číslo] jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím ohledně motorového vozidla Ford Transit 100 D, VIN: [anonymizováno], [registrační značka]. Z kupní smlouvy ze dne 5. 11. 2020 bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi [příjmení] [příjmení], [datum narození], bytem [adresa] jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím ohledně motorového vozidla Škoda Felicia, VIN: [anonymizováno]. 5. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil, a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). 6. S ohledem na shora uvedené listiny k vozidlu [registrační značka] soud žalobě vyhověl v částce 5 330 Kč za příspěvek za provoz nepojištěného vozidla a co do částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Kupní smlouvou bylo prokázáno, že v předmětném období byl vlastníkem vozidla žalovaný a má tedy povinnost uhradit příspěvek za provoz nepojištěného vozidla. Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 4 zákona č.168/1999 Sb. (jedná se o období trvající 82 dnů a sazba stanovená v § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. je 65 Kč na den). Nárok na částku 300 Kč vyplývá z § 2a vyhlášky č. 205/1999. 7. S ohledem na shora uvedené listiny k vozidlu [registrační značka] soud žalobě vyhověl v částce 3 220 Kč za příspěvek za provoz nepojištěného vozidla a co do částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Kupní smlouvou bylo prokázáno, že v předmětném období byl vlastníkem vozidla žalovaný a má tedy povinnost uhradit příspěvek za provoz nepojištěného vozidla. Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 4 zákona č.168/1999 Sb. (jedná se o období trvající 92 dnů a sazba stanovená v § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. je 35 Kč na den). Nárok na částku 300 Kč vyplývá z § 2a vyhlášky č. 205/1999. 8. Výrok o úrocích z prodlení pak vychází z ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2018 Sb. Žalovaný se dostal do prodlení den následující po uplynutí lhůty stanovené ve výzvách žalobce z 8. 4. 2021 a z 12. 8. 2021. 9. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, odměnou advokátky za 3 úkony právní služby podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. po 200 Kč, 3 paušálními náhradami hotových výdajů advokátky dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. ke třem úkonům po 100 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a jednoduchá předžalobní výzva k úhradě). Konečně advokátu náleží DPH ve výši 21 % z částky 900 Kč, tj. 189 Kč Celkem takto vypočtené náklady činí přiznaných 1 489 Kč.