12 C 48/2022-23 — Okresní soud v České Lípě

Žalobce žádal o přiznání shora uvedené částky, která představuje náhradu škody, způsobené žalovaným neoprávněným odběrem a neoprávněnou přepravou plynu. Na odůvodnění žaloby uvedl, že žalovaný byl odběratelem plynu na adrese [obec], [ulice a číslo] na základě smlouvy se společností [právnická osoba]. Ta však pro neplnění povinností žalovaným od smlouvy odstoupila. Po ukončení smlouvy žalovaný neumožnil demontáž plynoměru a pokračoval v odběru plynu i po ukončení smluvního vztahu s dodavatelem. Za období od 22. 10. 2020 do 8.3.2021 tak neoprávněně odebral plyn za 5 207 Kč. Ke svým tvrzením žalobce doložil žádost o přerušení dodávky plynu k datu 23.6.2020, servisní zakázku [číslo] z 13.7.2020 o dočasném přerušení pro neplacení, oznámení [právnická osoba] s.r.o., o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze 16.7.2020 na adrese žalovaného [obec], [ulice a číslo] s výzvou k umožnění demontáže plynoměru a upozorněním na povinnost k náhradě škody, žádost o ukončení distribuce plynu k datu 21.10.2020, oznámením o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu z 29.10.2020, servisní zakázku [číslo] z 9.11.2020 o měřeném neoprávněném odběru, fakturu [číslo] z 11.3.2021 za neoprávněnou distribuci plynu na částku 5 207,19 Kč a předžalobní výzvu k úhradě z 21.7.2021. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). S ohledem na shora konstatované listiny soud žalobě zcela vyhověl. Právní posouzení vychází z ustanovení § 74 odst. 1, písm. a), odst. 3 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb. o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné přepravě plynu a z ustanovení § 74 odst. 7 a odst. 8 tohoto zákona o povinnosti nahradit škodu při neoprávněném odběru plynu a neoprávněné přepravě plynu. Ve smyslu § 1970 občanského zákoníku byly žalobci přiznány také zákonné úroky z prodlení. Žalovaný se dostal do prodlení den následující po splatnosti shora uvedené faktury ze dne 11.3.2021. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, odměnou advokáta za tři úkony právní služby podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/96 Sb. po 200 Kč, 3 paušálními náhradami hotových výdajů advokáta dle § 14b odst. 5, písm. a) vyhl. č. 177/96 Sb. ke třem úkonům po 100 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva k úhradě). Konečně advokátu náleží DPH ve výši 21 % z částky 900 Kč, tj. 189 Kč Celkem takto vypočtené náklady činí přiznaných 1 489 Kč.