12 C 64/2022-14 — Okresní soud v České Lípě

Žalobce žádal o přiznání shora uvedené částky, která představuje dluh za televizní poplatek, a to za říjen, listopad a prosinec roku 2020 a za leden až září roku 2021. Ke svým tvrzením žalobce doložil potvrzení České pošty o přihlášení žalované jako poplatníka televizních poplatků, výzvu k úhradě dlužné částky z 1.10.2021 s dodejkou. Žalovaná, ač řádně obeslána, se k jednání nedostavila a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalované (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). S ohledem na shora uvedené listinné důkazy soud žalobě zcela vyhověl. Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 6 zákona č. 348/2005 Sb., když žalovaná se do evidence poplatníka televizních poplatků přihlásila v říjnu 2019. Ve smyslu § 1970 občanského zákoníku soud přiznal žalobci také úroky z prodlení z jednotlivých dlužných částek ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalované, která ve věci úspěch neměla. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, odměnou advokáta za dva úkony právní služby dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. po 200 Kč, dvěma paušálními náhradami hotových výdajů advokáta dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. ke dvěma úkonům po 100 Kč (převzetí zastoupení a předžalobní výzva k úhradě). Konečně advokátu náleží DPH ve výši 21% z částky 600 Kč, tj. 126Kč Celkem takto vypočtené náklady činí přiznaných 1 126 Kč.