15 C 333/2021-32 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení částka 1 108 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě uvedl, že žalovaná přihlásila svou dceru [jméno] [příjmení] k odběru obědů ve školní jídelně, kterou provozuje žalobce. Na stravném za měsíc [číslo] dluží žalovaná celkem částku 658 Kč. Vzhledem k tomu, že dluh neuhradila, žalobce jí zaslal celkem 3 upomínky: dne 4. 6. 2021, 13. 7. 2021, 17. 8. 2021. Žalovaná byla seznámena s tím, že za každou z upomínek bude žalobce účtovat smluvní pokutu 150 Kč. Žalované tak vznikla povinnost uhradit smluvní pokutu 450 Kč. 2. V průběhu ústního jednání dne 22. 3. 2022 žalobce vzal zpět žalobu o úhradu jistiny ve výši 1108 Kč, kterou žalovaná uhradila dne 17. 2. 2022 s tím, že právní zástupkyně informaci o úhradě obdržela až těsně před ústním jednáním. Soud postupoval dle § 96 odst. 1 a 2 a v tomto rozsahu řízení zastavil, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 3. Žalobce prokázal svá skutková tvrzení listinnými důkazy, a to přihláškou ke stravování ze dne 31. 8. 2020, vnitřním řádem školní jídelny ze dne 26. 8. 2020, upozorněním na dluh za stravné ze dne 6. 5. 2021 včetně poštovní dodejky, první upomínkou ze dne 4. 6. 2021, druhou upomínkou ze dne 13. 7. 2021 a třetí upomínkou ze dne 17. 8. 2021; poštovními dodejkami, ze kterých se zjišťuje, že všechny upomínky byly žalované doručeny do vlastních rukou; předžalobní výzvou a dodejkou. 4. Nárok na úhradu žalovaného plnění je prokázán listinnými důkazy, žalovaná svou povinnost k úhradě jistiny nijak nezpochybnila a uvedenou částku uhradila před ústním jednání ve věci. Soud tedy ještě rozhodoval o zákonném úroku z prodlení. Povinnost k jeho úhradě vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku dle zákona 89/2012 Sb. a sazba z vládního nařízení 351/2013 Sb. Soud tedy uložil žalované povinnost k zaplacení kapitalizované částky zákonného úroku z prodlení za období od 11. 10. 2021 do 17. 2. 2022 ve výši 19,30 Kč, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku. 5. V této věci měl žalobce plný procesní úspěch. Procesní odpovědnost za zastavení řízení je na straně žalované, která uhradila plnění až po podání žaloby, což znamená, že žaloba ve věci byla podána důvodně. Soud tedy přiznal žalobci nárok na náhradu nákladů řízení v plné výši v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 146 odst. 2 o.s.ř. Na náhradu nákladů řízení byla přiznána částka 5 114 Kč, která se sestává z náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, odměnu za právní zastoupení za 2,5 úkonu právní služby po 1 000 Kč (převzetí a příprava věci, sepis předžalobní výzvy – 50 %, sepis žaloby,), paušální náhradu hotových výdajů za uvedené 3 úkony právní služby po 300 Kč a DPH ve výši 714 Kč (21 % z částky 3 400 Kč). Právní zástupkyně výslovně uvedla, že nepožaduje náklady za ústní jednání dne 22. 3. 2022. S ohledem na souhlas právní zástupkyně soud odložil splatnost nákladů řízení do 2 měsíců od právní moci tohoto rozsudku, aby si žalovaná mohla opatřit peněžní prostředky, popř. se dohodnout s právní zástupkyní na nějakých splátkách.