15 C 342/2021-35 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 5 287 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě uvedl, že se domáhá zaplacení nákladů na péči hrazenou ze zdravotního pojištění, vynaložených v důsledku protiprávního jednání třetí osoby v souladu s ustanovení § 55 zák. č. 48/1997 Sb. Žalovaný dne 1.5. 2018 kolem 19.50 hod. V [obec] fyzicky napadl [jméno] [jméno], [datum narození], pojištěnce [anonymizováno]. Jmenovanému způsobil poškození zdraví, v důsledku čehož zaplatil žalobce náklady zdravotní péče ve výši 5 257 Kč a vznikla mu tak majetková škoda. Zavinění žalovaného je prokázáno pravomocným rozhodnutím [stát. instituce] [anonymizováno] blokem na pokutu na místě zaplacenou. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě vzniklé škody, výzvou ze dne 6. 5. 2020. Žalovaný vyčíslenou škodu neuhradil a ani nenamítal její nesprávnost. 2. Žalovaný před soudem uvedl, že k nároku žalobce nemá výhrady. Požádal o povolení splátek po 500 Kč, protože je sice zaměstnán, ale má řadu exekucí. Dále hradí běžné výživné na 1 dítě a na druhé dítě ještě doplácí dluh. 3. Žalobce prokázal svá skutková tvrzení listinnými důkazy, a to vyčíslením nákladů léčebné péče ze dne 1. 5. 2019, sdělením [anonymizováno] [obec] ze dne 2. 8. 2019 a blokem na pokutu č. [anonymizováno] ze dne 3. 6. 2019, výzvou k úhradě nákladů léčení ze dne 6. 5. 2020 včetně kopie poštovní dodejky. 4. Soud si opatřil spis [územní celek] [číslo jednací], a z tohoto spisu provedl důkaz oznámením o přestupku, úředním záznamem o podaném vysvětlení [jméno] [příjmení], propouštěcí zprávou [jméno] [příjmení], záznamem o podání vysvětlení [celé jméno žalovaného], záznamem o podání vysvětlení [jméno] [příjmení]. Ve spise byl dále založen Bok na pokutu na místě zaplacenou č. [anonymizováno], ze kterého bylo zjištěno, že [celé jméno žalovaného], [datum narození] zaplatil pokutu 300 Kč za přestupek dle § 7 odst. 1b dle zák. 251/2016, který spáchal tím, že dal facku přes tvář [anonymizováno]. [příjmení] a způsobil mu tím hematom pod okem. 5. Podle § 55 odst. 1 zákona 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny. 6. V tomto případě byl ze shora uvedených listinných důkazů a vyjádření žalovaného nesporně zjištěno, že se žalovaný dopustil přestupku, jak je shora popsáno a vznikla mu tedy povinnost uhradit žalobci náklady za ošetření poškozeného. Výše nákladů byl zjištěna ze shora uvedeného vyčíslení nákladů zdravotní péče, které byly v souvislosti s ošetřením poškozeného [jméno] [příjmení] vyplacena [nemocnice] s poliklinikou [právnická osoba] Z těchto důvodů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost k úhradě částky 5 827 Kč. 7. Žalobce měl v této věci plný procesní úspěch, a proto má podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení v plné výši. Soud přiznal žalobci paušální náhradu za 2 úkony spočívající v sepisu výzvy k úhradě a sepisu žaloby po 300 Kč dle vyhl. 254/2015 Sb. 8. Soud zohlednil poměry žalovaného, zejména jeho vyživovací povinnost a odložil úhradu jistiny, úroku z prodlení a nákladů řízení ve splátkách po 500 Kč měsíčně. Soud upozorňuje žalovaného zejména na ztrátu výhody splátek. Pokud bude v prodlení s některou splátkou, stane se k výzvě žalobce celý dluh splatným najednou. 9. V tomto řízení je žalobce osvobozen od soudního poplatku dle § 11 odst. 2 písm. d) zák. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích. Vzhledem k tomu, že žalobce měl ve věci plný procesní úspěch přechází poplatková povinnost na žalovaného dle § 2 odst. 3 zák. 549/1991 Sb. Soud tedy uložil žalovanému povinnost k zaplacení soudního poplatku ve výši 1 000 Kč. S ohledem na shora uvedené poměry žalovaného soud odložil splatnost do 3 měsíců od právní moci tohoto rozsudku.