34 C 227/2022-16 — Okresní soud v České Lípě

Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 2 000 Kč s odůvodněním, že s žalovanou uzavřela dne 18. 1. 2021 účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] jejíž nedílnou součástí byla kupní smlouva a všeobecné obchodní podmínky žalobkyně. Na základě této smlouvy žalobkyně žalované poskytovala veřejně dostupné služby elektronických komunikací a žalovaná se zavázala za tyto služby řádně platit. Současně se žalobkyně žalované zavázala poskytnout podmíněnou slevu na koncové zařízení, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že nebude-li sjednaná doba trvání smlouvy dodržena, je žalovaná povinna poskytnutou slevu vrátit. Žalovaná porušila své smluvní povinnosti, a proto žalobkyně účastnickou smlouvu vypověděla a žádá po žalované zaplacení částky ve výši 2 000 Kč představující poskytnutou podmíněnou slevu za zařízení. Vzhledem k tomu, že listinné důkazy předložené žalobkyní byly dostačující a žalobkyně vyslovila již v žalobě souhlas s postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“), soud usnesením vyzval žalovanou, aby se ve lhůtě jednoho týdne vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. V souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. připojil soud doložku, že nevyjádří-li se žalovaná v určené lhůtě, bude se předpokládat, že nemá námitky. Žalované byla výzva doručena ve smyslu § 49 odst. 2, odst. 4 o. s. ř. dne 3. 10. 2022. Žalovaná se v soudem stanovené lhůtě nevyjádřila, soud má tedy za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů taktéž souhlasí. Žalovaná v řízení netvrdila a ani neprokázala, že by dlužnou částku žalobkyni uhradila. Z předložených listinných důkazů má soud za zjištěné, že účastníci uzavřeli dne 18. 1. 2021 účastnickou smlouvu [číslo] ve které se žalobkyně zavázala poskytovat žalované po dobu 24 měsíců základní a doplňkové služby elektronických komunikací a žalovaná se za tyto služby zavázala platit sjednanou cenu. Součástí smlouvy bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení Xiaomi Redmi 9AT 32GB šedý, IMEI [číslo], přičemž byla žalované poskytnuta sleva na zařízení ve výši 2 000 Kč podmíněná dodržením účastnické smlouvy. Žalovaná porušila své smluvní povinnosti tím, že dlouhodobě nehradila vyúčtování za poskytnuté služby, proto žalobkyně účastnickou smlouvu vypověděla. Vrubopisem [číslo] ze dne 6. 7. 2021 se splatností 20. 7. 2021 žalobkyně žalované vyúčtovala částku 2 000 Kč představující původně poskytnutou slevu za zařízení Xiaomi Redmi 9AT 32GB šedý, IMEI [číslo], k účastnické smlouvě [číslo] k tel. č. [tel. číslo]. Soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Účastnice uzavřely smlouvu ve smyslu § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých zákonů (zákon o elektronických komunikacích), v platném znění. Součástí účastnické smlouvy bylo i ujednání o kupní smlouvě ve smyslu § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen„ o. z.“), na základě které žalobkyně odevzdala žalované výše uvedené koncové zařízení a umožnila jí k němu nabýt vlastnické právo a žalovaná toto koncové zařízení převzala. Vzhledem k tomu, že žalovaná své povinnosti vyplývající z účastnické smlouvy nesplnila, je povinna zaplatit žalobkyni kupní cenu v plné výši, tj. doplatit žalobkyni původně poskytnutou slevu ve výši 2 000 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná žalobkyni tuto částku dosud nezaplatila, soud žalobě vyhověl. Ve smyslu § 1970 o. z. soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, odměna ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve výši 3 x 200 Kč), paušální náhrada nákladů ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč) a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.