CS · EN DE FR brzy

34 C 259/2021-16 — Okresní soud v České Lípě

ECLI: ECLI:CZ:OSCL:2022:34.C.259.2021.2
Datum: 2022-01-18
Předmět: O zaplacení 3 805,60 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 63 z. č. 127/2005 Sb.", "
["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 3 805,60 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89)
Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 3 805,60 Kč s odůvodněním, že s žalovaným uzavřela účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] jejichž nedílnou součástí byly všeobecné obchodní podmínky žalobkyně. Na základě těchto smluv žalobkyně žalovanému poskytovala veřejně dostupné služby elektronických komunikací a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně platit. Žalovaný porušil své smluvní povinnosti, když poskytnuté služby řádně nehradil. Vzhledem k tomu, že listinné důkazy předložené žalobkyní byly dostačující a žalobkyně vyslovila již v žalobě souhlas s postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“), soud usnesením vyzval žalovaného, aby se ve lhůtě jednoho týdne vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. V souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. připojil soud doložku, že nevyjádří-li se žalovaný v určené lhůtě, bude se předpokládat, že nemá námitky. Žalovanému byla výzva doručena ve smyslu § 49 odst. 2, odst. 4 o. s. ř. dnem 22. 10. 2021. Žalovaný se v soudem stanovené lhůtě nevyjádřil, soud má tedy za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů taktéž souhlasí. Žalovaný v řízení netvrdil a ani neprokázal, že by dlužnou částku žalobkyni uhradil. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 5. 10. 2018 soud zjistil, že se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a žalovaný se za tyto služby zavázal platit sjednanou cenu. Z vyúčtování služeb [číslo] ze dne 20. 11. 2019 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za období od 20. 10. 2019 do 19. 11. 2019 částku 1 172,48 Kč, z níž žalobkyně požaduje pouze částku 771,99 Kč. Splatnost této faktury nastala dnem 4. 12. 2019. Z vyúčtování služeb [číslo] ze dne 20. 12. 2019 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za období od 20. 11. 2019 do 19. 12. 2019 částku 1 158,09 Kč, z níž žalobkyně požaduje pouze částku 12,62 Kč. Splatnost této faktury nastala dnem 3. 1. 2020. Z vyúčtování služeb [číslo] ze dne 20. 1. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za období od 20. 12. 2019 do 19. 1. 2020 částku 4 828,01 Kč, z níž žalobkyně požaduje pouze částku 3 020,99 Kč. Splatnost této faktury nastala dnem 3. 2. 2020. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Účastníci uzavřeli smlouvu ve smyslu § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých zákonů (zákon o elektronických komunikacích), v platném znění. Na základě této smlouvy žalobkyně poskytla veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny. Vzhledem k tomu, že žalovaný svoji povinnost platit za poskytnuté služby nesplnil, dluží tak žalobkyni částku uvedenou ve výroku I. tohoto rozsudku, která byla stanovena na základě výše uvedených vyúčtování. Ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, odměna ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve výši 3 x 200 Kč), paušální náhrada nákladů ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč) a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Soud přiznal náklady právního zastoupení dle § 14b advokátního tarifu. Z úřední činnosti je soudu známo, že žalobkyně podává opětovně žaloby na úhradu dlužných částek s obdobným textem, kde jsou změněny pouze údaje o žalovaných, smlouvách a dlužném plnění.

Citovaná ustanovení

§ 63 (127/2005 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)§ 49 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.