34 C 92/2022-22 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky ve výši 34 546 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně tvrdila, že uzavřela s žalovaným dne 22. 9. 2021 smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] žalovanému poskytla peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč, ze které byla částka 27 500 Kč převedena na účet žalovaného a částka 2 500 Kč na účet zprostředkovatele žalovaného jako jeho provize. Žalovaný měl poskytnuté peněžní prostředky vrátit v 40 pravidelných měsíčních splátkách po 1 050 Kč spolu se smluvním úrokem ve výši 21,05 % ročně. Žalovaný úvěr nesplácel řádně a včas a proto žalobkyně dne 26. 12. 2021 úvěr zesplatnila. Žalobkyně dále po žalovaném požaduje náklady na upomínání žalovaného ve výši 3 x 100 Kč, úhradu tří smluvních pokut za opožděné splátky ve výši 3 x 499 Kč a smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně ode dne zesplatnění, tj. od 27. 12. 2021 do 2. 2. 2022 ve výši 1 198 Kč. Žalobkyně dále uvedla, že před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru řádně prověřila úvěruschopnost žalovaného. Při posuzování úvěruschopnosti vycházela z údajů poskytnutých zákazníkem (žalovaným), z výplatních pásek, z nájemní smlouvy a dále z údajů uvedených v dostupných databázích (insolvenční rejstřík, výpis z centrální evidence exekucí, atd.). 2. Soud ve věci nařídil jednání, ke kterému řádně a včas předvolal oba účastníky. Žalobkyně se z jednání soudu omluvila, žalovaný se bez omluvy k jednání nedostavil, proto soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků a vycházel při tom z obsahu spisu a provedených důkazů (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění, dále jen„ o. s. ř.“). 3. Ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne 22. 9. 2021 soud zjistil, že žalobkyně uzavřela dne 22. 9. 2021 s žalovaným smlouvu, na základě které žalovanému poskytla částku 30 000 Kč, a to převodem na účet žalovaného č. [bankovní účet]. Žalovaný se zavázal vrátit poskytnutou částku včetně sjednaného úroku ve výši 21,05 % p.a. v 40 pravidelných měsíčních splátkách po 1 050 Kč. Žalovaný smlouvu vlastnoručně podepsal. Žalovaný je svobodný, nemá žádnou vyživovací povinnost, jeho měsíční příjem činil částku 30 000 Kč a měsíční výdaje činily 8 000 Kč. 4. Z dokumentu nazvaném Zesplatnění pro smlouvu [číslo] ze dne 26. 12. 2021 a předžalobní výzvy k uhrazení dluhu ze dne 26. 12. 2021 soud zjistil, že vzhledem k tomu, že žalovaný řádně nehradil domluvené splátky, prohlásila žalobkyně stávající dluh žalovaného za splatný a zároveň byl žalovaný vyzván k doplacení celé dlužné částky. 5. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen „o. z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 6. Podle § 2399 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Úvěrovaný může vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smluvenou dobou. Úroky zaplatí jen za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních prostředků. 7. Podle § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v platném znění (dále jen„ zákon o spotřebitelském úvěru“), u dluhu ze spotřebitelského úvěru, s jehož plněním je spotřebitel v prodlení delším než 90 dnů, vzniká věřiteli právo pouze na úrok, který odpovídá úroku určenému zápůjční úrokovou sazbou ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů, nebyl-li sjednán úrok nižší. 8. Na základě provedených důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba je z větší části důvodná. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. o. z. Žalobkyně řádně prověřila úvěruschopnost žalovaného. Žalovanému byl poskytnut úvěr ve výši 30 000 Kč, který se zavázal spolu s poplatky a úrokem ve výši 21,05 % p.a. žalobkyni uhradit v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaný však nehradil řádně a včas, proto žalobkyně dluh zesplatnila. Žalovaný tak dluží žalobkyni částku ve výši 34 546 Kč, která představuje jistinu ve výši 30 000 Kč, dluh na úrocích ke dni podání žaloby ve výši 1 551 Kč, náklady na vymáhání ve výši 300 Kč, smluvní pokutu za opožděné splátky ve výši 1 497 Kč a smluvní pokutu za období od 27. 12. 2021 do 2. 2. 2022 ve výši 1 198 Kč. Dále žalobkyni náleží úrok ve výši 21,05% ročně z částky 30 000 Kč od 27. 12. 2021 do 27. 3. 2022 a úrok ve výši 8,5% ročně z částky 30 000 Kč od 28. 3. 2022 do zaplacení. Soud tedy žalobě v této části vyhověl. Ve smyslu § 1970 o. z. soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Ve zbytku (co do úroku ve výši 12,55% ročně z částky 30 000 Kč od 28. 3. 2022 do zaplacení) soud žalobu zamítl, neboť žalobkyně má v souladu s ustanovením § 122 zákona o spotřebitelském úvěru nárok na smluvně sjednaný úrok ve výši 21,05 % p.a. pouze po dobu 90 dní po splatnosti pohledávky, poté se dlužná částka úročí úrokovou sazbou ve výši 8,5 % p.a. (ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů). Splatnost pohledávky nastala dne 27. 12. 2021, 90 denní lhůta uplynula dnem 27. 3. 2022. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení neúspěšná jen z nepatrné části, nárok na plnou náhradu nákladů řízení v částce 6 899,60 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 382 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.“), odměna ve výši 1 500 Kč za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu), dle § 7 bod 5. a. t. odměna ve výši 2 460 Kč za vyjádření žalobkyně ze dne 16. 5. 2022, paušální náhrada nákladů ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč, 1 x 300 Kč) a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 4 560 Kč ve výši 957,60 Kč.