35 C 157/2022-13 — Okresní soud v České Lípě

Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení částky 1 245 Kč s příslušenstvím jako právnická osoba, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem (příp. provozovatelem) motorového vozidla, které je provozováno bez platného pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla (zákon č. 168/1999 Sb.). Žalobkyně zákonem stanoveným způsobem od [stát. instituce] zjistila, že žalovaný provozoval v období od 10. 6. 2021 do 6. 7. 2021 motorové vozidlo [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru mezi 1 000 cm³ a 1 350 cm³, aniž by k němu měl sjednané pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku činí 35 Kč za každý den (27 dnů), tj. celkem 945 Kč. Dále žalobkyně nárokuje náklady na vymáhání příspěvku ve výši 300 Kč. V souladu s ustanovením § 1970 o.z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., požaduje žalobkyně rovněž úhradu úroků z prodlení. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil žádným způsobem. Soud ve věci rozhodl v souladu s ust. § 115a o.s.ř., neboť účastníci neměli proti tomuto postupu námitek. Podle § 4 odst. 1 zákona 168/1999 Sb. jsou vlastník a provozovatel tuzemského vozidla společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše denního příspěvku je stanovena ust. § 2 odst. 1, písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. Výše poplatku na vymáhání příspěvku je stanovena § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl v řízení pasivní, byly žalobkyní tvrzené skutečnosti prokázány výzvou k úhradě zákonného příspěvku ze dne 18. 10. 2021, upomínkou ze dne 20. 1. 2022 a 17. 2. 2022. Ze shora uvedených listin a tvrzení vyplývá, a je potvrzeno zprávou [stát. instituce], ze dne 21. 10. 2022, že žalovaný, ač byl v rozhodném období evidován jako vlastník předmětného vozidla, neměl ve zmiňovaném období sjednánu smlouvu o povinném pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a má proto povinnost žalobkyni uhradit zákonný příspěvek za 27 dní po 35 Kč, tedy 945 Kč, a poplatek za vymáhání příspěvku ve výši 300 Kč. Na základě shora uvedených zjištění a citovaných zákonných ustanovení je tedy žalovaný, který provozoval předmětné vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve smyslu ustanovení § 1, 4 tohoto zákona, ve znění pozdějších předpisů, i za období od 10. 6. 2021 do 6. 7. 2021, jako vlastník vozidla povinen uhradit žalobkyni příspěvek za zmiňovanou dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s cit. zákonem. Výše příspěvku je dána součinem příslušné denní sazby pro daný druh vozidla a počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy v daném případě 35 Kč x 27 dnů. Výzvy k zaplacení příspěvku byly žalovanému zaslány, žalovaný však ani v zákonem stanovené třicetidenní lhůtě zákonný příspěvek neuhradil. Stejně tak byla žalovanému marně zaslána i výzva k úhradě před podáním žaloby. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě pro částku 1 245 Kč včetně zákonem určené výše příspěvku na vymáhání poplatku, vyhověl. Ve smyslu § 1970 obč. zák. soud přiznal žalobkyni rovněž požadované úroky z prodlení, a to ve výši v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 245 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.