36 C 141/2022-15 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou v této věci, podanou dne 11. 3. 2022, domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 12 582,20 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že (žalobce) se žalovaným uzavřel dne 1. 2. 2021 v souladu s ustanovením § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, Úvěrovou smlouvu (dále jen„ Smlouva“), na jejímž základě poskytl žalovanému na jeho účet dne 1. 2. 2021 částku ve výši 10 000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal k úhradě celé dlužné částky a poplatku za poskytnutí ve výši 330 Kč, splatnost takto poskytnutého úvěru byla 30 dnů od jeho poskytnutí, sjednány byl také další volitelné služby za následující poplatky: jednorázový poplatek za tzv. Bezpečnou splátku ve výši 99 Kč, který se hradí měsíčně po celou dobu trvání Smlouvy a umožňuje klientovi v případě nečekané životní události odložit splatnost úvěru o 30 dní, a poplatek za SMS servis ve výši 49 Kč, který se hradí měsíčně po celou dobu trvání Smlouvy a který zavazuje žalobce zasílat žalovanému informace o každé důležité události prostřednictvím SMS. Žalovaný si dvakrát prodloužil splatnost úvěru o 30 dní tzv. korunovým odkladem (k prodloužení splatnosti dostačuje, pokud klient uhradí alespoň 1 Kč) za poplatek ve výši vždy 990 Kč (částka 1 Kč byla uhrazena dne 2. 3. 2021 a 16. 7. 2021). Žalovaný si prodloužil splatnost úvěru o 30 dní tzv. desetiprocentním odkladem (minimální výše, kterou musí klient uhradit, aby došlo k prodloužení splatnosti je 1 490 Kč) za poplatek ve výši 490 Kč (částka 1 490 Kč byla uhrazena dne 6. 4. 2021). Žalovaný na poskytnutý úvěr uhradil celkem částku 1 492,8 Kč (součástí plateb jsou i výše uvedené platby zaslané za účelem prodloužení splatnosti), dostal se do prodlení s úhradou dlužné částky, ve dnech 14. 7. 2021, 23. 8. 2021 a 19. 11. 2021 mu byly žalobcem účtovány účelně vynaložené náklady v celkové výši 300 Kč (3 x 100 Kč), dne 27. 9. 2021 jednorázová smluvní pokuta ve výši 285 Kč vypočtená jako 3% z nezaplacené jistiny úvěru. Ke dni sepsání žaloby eviduje žalobce za žalovaným pohledávku ve výši 12 582,20 Kč sestávající z: neuhrazené jistiny ve výši 9 499 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 330 Kč, poplatků za Bezpečnou splátku v celkové výši 396 Kč, poplatků za SMS servis v celkové výši 294 Kč, poplatku za jedno z prodloužení splatnosti„ korunkovým odkladem“ ve výši 990 Kč, poplatku za prodloužení splatnosti„ desetiprocentním odkladem“ ve výši 488,20 Kč, účelně vynaložených nákladů v celkové výši 300 Kč a smluvní pokuty ve výši 285 Kč, přičemž žádá zaplacení tohoto závazku spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 243,01 Kč kapitalizovaným za období od 10. 1. 2022 do 10. 3. 2022 a zákonným úrokem z prodlení z částky 12 582,2 Kč od 11. 3. 2022 do zaplacení. 2. Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, k ústnímu jednání konanému soudem k projednání žaloby se nedostavil, svou neúčast neomluvil, nepožádal o odročení jednání; žalobce, resp. jeho právní zástupce se z neúčasti u jednání soudu omluvil a navrhl projednání věci ve své nepřítomnosti na podkladě dříve zaslaných listinných dokladů. Soud jednal a rozhodl ve věci samé v nepřítomnosti účastníků řízení podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“). 3. Z listinných dokladů předložených k důkazu žalobcem, a to z Úvěrové smlouvy (ID žádosti [číslo]) uzavřené mezi žalobcem a žalovaným dne 1. 2. 2021 včetně formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru a sazebníku žalobce, výpisu proplacení smlouvy vystaveného žalobcem s platbou ve výši 10 000 Kč ve prospěch účtu žalovaného, výpisu čerpání, splátek a úhrad k uvedené úvěrové smlouvě, předžalobní upomínky právního zástupce žalobce žalovanému ze dne 10. 12. 2021 včetně dokladu o doručování, soud učinil závěr o skutkovém stavu odpovídajícím žalobnímu tvrzení, a sice že žalobce a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalobce poskytl žalovanému finanční prostředky ve výši 10 000 Kč, a to dne 1. 2. 2021 bankovním převodem na účet uvedený žalovaným ve smlouvě. Celková částka stanovená žalovanému k úhradě vůči žalobci činila 10 330 Kč (nezahrnuje úhradu za doplňkové služby) se splatností do 3. 3. 2021, byly sjednány doplňkové služby jako Bezpečná splátka za měsíční poplatek ve výši 99 Kč, SMS servis za měsíční poplatek ve výši 49 Kč, možnost„ korunkového odkladu“ za poplatek ve výši 990 Kč a„ desetiprocentního odkladu“ za poplatek ve výši 490 Kč, dále v případě nevrácení úvěru v den jeho splatnosti také možnost žalobce účtovat žalovanému účelně vynaložené náklady spojené s upomínáním, smluvní pokutu a úrok z prodlení. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, žalobci uhradil pouze 1 492,8 Kč, a to včetně plateb uhrazených za účelem prodloužení splatnosti, žalobce tak eviduje dluh žalovaného z úvěrové smlouvy představující neuhrazenou část jistiny ve výši 9 499 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 330 Kč, poplatky za Bezpečnou splátku v celkové výši 396 Kč, poplatky za SMS servis v celkové výši 294 Kč, poplatek za jedno z prodloužení splatnosti„ korunkovým odkladem“ ve výši 990 Kč, poplatek za prodloužení splatnosti„ desetiprocentním odkladem“ ve výši 488,20 Kč, účelně vynaložené náklady v celkové výši 300 Kč a smluvní pokutu ve výši 285 Kč a žádal zaplacení tohoto závazku spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 243,01 Kč kapitalizovaným za období od 10. 1. 2022 do 10. 3. 2022 a zákonným úrokem z prodlení z částky 12 582,2 Kč od 11. 3. 2022 do zaplacení. Právní posouzení nároku soud učinil podle ust. zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, podle § 1841a a násl. (o smlouvách o finančních službách uzavíraných na dálku), § 2395 a násl. (úvěr, smluvní úrok), § 1802 a násl. (úroky), § 2048 a násl. (smluvní pokuta), § 1970 (úrok z prodlení) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výše úroku z prodlení). Žalovaný byl zavázán k zaplacení dlužného zůstatku jistiny úvěru spolu s poplatky, smluvní pokutou, náklady spojenými s upomínáním/vymáháním pohledávky, a dále zákonnými úroky z prodlení, když nárok na uvedená dlužná plnění vyplývá ze žalobního tvrzení a z listinných důkazů předložených žalobcem. 4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř., bylo žalovanému uloženo nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení sestávající z 800 Kč za soudní poplatek a z částky 1 452 Kč nákladů právního zastoupení žalobce advokátem, přiznaných v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů - §§ 1, 2, 7, 11 odst. 1 písm. a), d), 13, 14a, 14b (3 x 300 Kč – odměna za tři úkony právní pomoci – převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva k plnění, 3 x 100 Kč paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými úkony právní pomoci, 252 Kč – 21% DPH z odměny a náhrad).