36 C 198/2022-18 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou v této věci, podanou dne 4. 4. 2022, domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení celkem 14 370 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že (žalobce) je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále také jen "pojištění odpovědnosti") v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"). Žalobou zde se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku podle § 4 odst. 1 zákona s tím, že podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalovanému, splatnost příspěvku nastává po uplynutí 30 dnů od doručení výzvy (lhůtu 30 dnů od doručení výzvy žalobce žalovanému prodloužil o dalších 30 dnů, tedy na 60 dnů, s ohledem na vyhlášení stavu nouze a mimořádná opatření související s pandemií COVID-19), zde žalobce odeslal žalovanému výzvu dne 9. 9. 2020, doručena mu byla dne 24. 9. 2020. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobce ze zákonem předepsaného procesu upraveného v § 15 odst. 1 až 3 zákona. Žalobce zmíněným procesem zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále pouze„ vozidlo 1“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž žalovaný jakožto vlastník/provozovatel vozidla 1 neměl od 20. 11. 2019 do 29. 2. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, jak ukládá § 1 odst. 2 zákona, vozidlo tak bylo nepojištěno 102 dní a žalovaný tímto porušil povinnost pojistit vozidlo. Žalobci podle § 4 odst. 1 zákona vznikl nárok na příspěvek ve výši součinu počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona, a denní sazby podle druhu vozidla, podle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je nadto povinna zaplatit žalobci náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce podle § 4 odst. 6 zákona zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 23. 11. 2020. Vzhledem k tomu, že žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, byla mu dne 2. 3. 2022 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění podle § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), žalovaný ani poté na předmětnou pohledávku neuhradil ničeho. Žalobce žádal uhradit dlužnou částku ve výši 6 930 Kč, která sestává ze základu příspěvku 6 630 Kč (příslušná zákonná denní sazba vynásobená počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, zde 102 dní, podle § 2 odst. 1, písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 65 Kč/den) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 2. Žalobce dále zjistil, že žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti ani k přípojnému vozidlu s nejvyšší povolenou hmotností nad 10 000 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále pouze„ vozidlo 2“), a to v období od 20. 11. 2019 do 29. 2. 2020 (102 dní), výzvu k zaplacení příspěvku za toho období odeslal žalobce žalovanému dne 23. 9. 2021, doručena mu byla dne 8. 10. 2020, splatnost příspěvku nastala dne 7. 12. 2020. Vzhledem k tomu, že žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, byla mu dne 2. 3. 2022 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění podle § 142a odst. 1 o. s. ř., žalovaný ani poté na předmětnou pohledávku neuhradil ničeho. Žalobce žádal uhradit dlužnou částku ve výši 7 440 Kč, která sestává ze základu příspěvku 7 140 Kč (příslušná zákonná denní sazba vynásobená počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, zde 102 dní, podle § 2 odst. 1, písm. v) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 70 Kč/den) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 3. Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, k ústnímu jednání konanému soudem k projednání žaloby se nedostavil, svou neúčast neomluvil, nepožádal o odročení jednání; žalobce, resp. jeho právní zástupkyně se z neúčasti u jednání soudu omluvila a navrhla projednání věci ve své nepřítomnosti na podkladě dříve zaslaných listinných dokladů. Soud jednal a rozhodl ve věci samé v nepřítomnosti účastníků řízení podle § 101 odst. 3 o. s. ř., na podkladě důkazů doložených žalobcem. 4. Listinnými doklady doloženými ve věci k důkazu žalobcem, a to kopií výzvy žalobce žalovanému o úhradu příspěvku za období 20. 11. 2019 – 29. 2. 2020 ve výši základu příspěvku 6 630 Kč ze dne 9. 9. 2020, dokladem o doručování výzvy žalovanému, kopií upomínky o zaplacení dlužné částky žalobce žalovanému ze dne 7. 1. 2021, kopií opakované upomínky o zaplacení dlužné částky žalobce žalovanému ze dne 4. 2. 2021 včetně dokladu o doručování této upomínky (kopie doručenky), kopií výzvy k zaplacení dlužné částky spol. [právnická osoba] žalovanému ze dne 5. 1. 2022, kopií výzvy žalobce žalovanému o úhradu příspěvku za období 20. 11. 2019 – 29. 2. 2020 ve výši základu příspěvku 7 140 Kč ze dne 23. 9. 2020, dokladem o doručování výzvy žalovanému, kopií upomínky o zaplacení dlužné částky žalobce žalovanému ze dne 13. 1. 2021, kopií opakované upomínky o zaplacení dlužné částky žalobce žalovanému ze dne 11. 2. 2021 včetně dokladu o doručování této upomínky (kopie doručenky), kopií výzvy k zaplacení dlužné částky spol. [právnická osoba] žalovanému ze dne 5. 1. 2022, a kopií předžalobních upomínek právní zástupkyně žalobce žalovanému ze dne 2. 3. 2022 včetně dokladů o podání těchto zásilek k doručení poštou a průběhu doručování, má soud za prokázaný skutkový stav, z něhož plyne, že žalovaný dluží žalobci příspěvek a náhradu nákladů spojených s uplatněním a vymáháním nároku na příspěvek v úhrnné výši žalované částky. Právní posouzení nároku žalobce soud provedl podle úpravy dané zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (§§ 1 odst. 2, 4, 15), § 2 odst. 1 písm. h), v) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř., bylo žalovanému uloženo nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení sestávající z 800 Kč za soudní poplatek a z částky 1 452 Kč nákladů právního zastoupení žalobce advokátkou, přiznaných v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů - §§ 1, 2, 7, 11 odst. 1 písm. a), d), 13, 14a, 14b (3 x 300 Kč – odměna za tři úkony právní pomoci – převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva k plnění, 3 x 100 Kč paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými úkony právní pomoci, 252 Kč – 21% DPH z odměny a náhrad).