36 C 209/2022-27 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou v této věci, podanou dne 19. 4. 2022, domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 2 368 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že (žalobce) je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále také jen "pojištění odpovědnosti") v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"). Žalobou zde se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku podle § 4 odst. 1 zákona s tím, že podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalovanému, splatnost příspěvku nastává po uplynutí 30 dnů od doručení výzvy, zde žalobce odeslal žalovanému výzvu dne 8. 8. 2019, doručena mu byla dne 23. 8. 2019. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobce ze zákonem předepsaného procesu upraveného v § 15 odst. 1 až 3 zákona. Žalobce zmíněným procesem zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UI390953 (dále pouze„ vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž žalovaný jakožto provozovatel vozidla neměl od 27. 3. 2019 do 9. 5. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, jak ukládá § 1 odst. 2 zákona, vozidlo tak bylo nepojištěno 44 dní a žalovaný tímto porušil povinnost pojistit vozidlo. Žalobci podle § 4 odst. 1 zákona vznikl nárok na příspěvek ve výši součinu počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona, a denní sazby podle druhu vozidla, podle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je nadto povinna zaplatit žalobci náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce podle § 4 odst. 6 zákona zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 22. 9. 2019. Vzhledem k tomu, že žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, byla mu dne 7. 12. 2021 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění podle § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), žalovaný ani poté na předmětnou pohledávku neuhradil ničeho. Žalobce žádal uhradit dlužnou částku ve výši 2 368 Kč, která sestává ze základu příspěvku 2 068 Kč (příslušná zákonná denní sazba vynásobená počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, zde 44 dní, podle § 2 odst. 1, písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 47 Kč/den) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 2. Žalovaný se žalobou nesouhlasil s tím, že vlastníkem dotyčného vozidla v posuzovaném období již nebyl. Doložil ke svému nesouhlasu kupní smlouvu o prodeji vozidla z 18. 3. 2019, doklady o komunikaci a smluvním vztahu o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s [právnická osoba] za období 23. 6. 2017 – 1. 4. 2019. 3. Soud ve věci rozhodl bez projednání žaloby při ústním jednání v souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu vyjádřili souhlas ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. (neměli námitky). 4. Žalobě soud vyhověl. Listinnými doklady doloženými ve věci k důkazu žalobcem, a to výpisem z registru silničních vozidel k vozidlu ŠKODA OCTAVIA, s objemem válců motoru [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód], č. [anonymizována dvě slova], za období od 20. 6. 2017 dále, kopií výzvy žalobce žalovanému o úhradu příspěvku za období 27. 3. 2019 – 9. 5. 2019 ve výši základu příspěvku 2 068 Kč a náhrady nákladů uplatnění nároku 300 Kč ze dne 8. 8. 2019, dokladem o doručování výzvy žalovanému (doporučená zásilka [anonymizováno] obsahující danou výzvu byla žalovanému odeslána 8. 8. 2019, je považována za doručenou 15. den po jejím odeslání, tj. den 23. 8. 2019), kopiemi upomínek o zaplacení dlužné částky žalobce žalovanému ze dne 23. 10. 2019, 9. 1. 2020, 12. 10. 2021, kopií předžalobní upomínky právní zástupkyně žalobce žalovanému ze dne 7. 12. 2021 včetně dokladů o doručování, má soud za prokázaný skutkový stav, z něhož plyne, že žalovaný dluží žalobci příspěvek a náhradu nákladů spojených s uplatněním a vymáháním nároku na příspěvek v úhrnné výši žalované částky. Právní posouzení nároku žalobce soud provedl podle úpravy dané zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (§§ 1 odst. 2, 4, 15), § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. Žalovaný ke svému nesouhlasu se žalobou doložil kopii kupní smlouvy ze dne 18. 3. 2019, podle níž prodal kupujícímu: [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [adresa], [PSČ] [obec], vozidlo označené„ O412“ (špatně čitelné), rok výroby 1997, [registrační značka], č. karoserie: [anonymizováno] za cenu 8 000 Kč. Dále žalovaný doložil smlouvu o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla: ŠKODA OCTAVIA, VIN: [anonymizováno], [registrační značka], č. technického průkazu: [anonymizováno], vozidlo uvedeno do provozu: 5. 8. 2004, kdy ve smlouvě je uveden jako pojištěný/vlastník/provozovatel/držitel vozidla žalovaný [celé jméno žalovaného], jako pojistník: [jméno] [celé jméno žalovaného], [datum narození], bytem [adresa žalovaného], pojištění vozidla bylo sjednáno od 23. 6. 2017 na dobu neurčitou, pojistitelem byla [právnická osoba], žalovaný doložil k této smlouvě doklady o pozdější komunikaci s pojišťovnou (dopis z 18. 3. 2019 o výši pojistného, z 1. 4. 2019 o zániku pojištění ke dni 26. 3. 2019, žádost z 25. 3. 2019 o zrušení pojistné smlouvy), z nichž plyne, že pojištění uvedeného vozidla bylo na žádost pojistníka [jméno] [celé jméno žalovaného] zrušeno ke dni 26. 3. 2019. Z dokladů předložených žalovaným soud činí závěr, že se nejedná o vozidlo, ohledně něhož byla podána žaloba – shoduje se VIN vozidla, ale neshoduje se rok výroby, č. technického průkazu, [registrační značka] tedy neosvědčil, že vozidlo ŠKODA OCTAVIA [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], č. technického průkazu k vozidlu: [anonymizováno], u něhož byl evidován v období 27. 3. 2019 – 9. 5. 2019 jako provozovatel, mělo zaplaceno povinné pojištění z odpovědnosti z provozu vozidla – nejde o vozidlo totožné s tím, jehož se týkalo žalovaným doložené pojištění zaniklé ke dni 26. 3. 2019, příp. které měl prodat podle smlouvy ze dne 18. 3. 2019, když údaje o vozidlech uvedených v kupní smlouvě, jakož i pojistné smlouvě se liší v zásadních technických údajích, které vozidlo identifikují. 6. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. byl žalovaný zavázán nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, a to zaplacený soudní poplatek 400 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátkou (3 x 200 Kč – odměna za 3 úkony právní pomoci – příprava a převzetí zastoupení, žaloba, předžalobní výzva k plnění, 3 x 100 Kč – paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými třemi úkony právní pomoci, 189 Kč – částka odpovídající 21% DPH z uvedené odměny a náhrad), přiznáno v souladu s úpravou danou vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění (§§ 1, 2, 7, 11 odst. 1 písm. a), d), 13, 14a, 14b), náklady řízení celkem ve výši 1 489 Kč.