36 C 233/2022-14 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou v této věci, podanou dne 4. 4. 2022, domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 1 029 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že žalovaný, jakožto cestující, nastoupil dne 2. 7. 2021 do vlaku společnosti [právnická osoba] (dále jen„ [anonymizováno]“) [číslo] směr [obec], čímž v souladu s ust. bodu 5. kapitoly I. Smluvních přepravních podmínek pro veřejnou drážní osobní dopravu (dále jen„ SPPO“) uzavřel s [anonymizováno] Přepravní smlouvu o přepravě osob (dále jen„ Smlouva“), na jejímž základě byl povinen zaplatit [anonymizováno] cenu za přepravu ve výši 29 Kč (jízdné) stanovenou podle platného Tarifu pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel (dále jen "Tarif"). Po započetí přepravy se žalovaný ve vlaku na výzvu pověřeného zaměstnance [anonymizováno] neprokázal platným jízdním dokladem, čímž porušil povinnost stanovenou v bodě 13. kapitoly II. SPPO, a proto bylo pověřeným zaměstnancem sepsáno Potvrzení o nedodržení SPPO [variabilní symbol] [číslo] a Oznámení o závadách a žalovaný byl vyzván, aby na základě Smlouvy zaplatil jízdné ve výši 29 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč dle platného Tarifu, celkem tedy ve výši 1 029 Kč. Žalobce uzavřel dne 19. 1. 2022 se [právnická osoba] Smlouvu o postoupení pohledávek, jejímž předmětem bylo mimo jiné postoupení výše popsané splatné pohledávky za žalovaným [právnická osoba] jako postupitelem na žalobce jako postupníka, čímž se žalobce stal věřitelem žalovaného z výše uvedené pohledávky. O této skutečnosti byl žalovaný ve smyslu § 1882 odst. 1 NOZ postupitelem vyrozuměn v Oznámení o postoupení pohledávky a v žalobcově Výzvě k zaplacení – předžalobní upomínce k zaplacení dluhu, oboje zaslané žalovanému dne 2. 2. 2022. Žalovaný však do dnes sepisu žaloby ničeho neuhradil. 2. Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, ač k tomu byl soudem vyzván. Soud ve věci rozhodl bez projednání žaloby při ústním jednání v souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu vyjádřili souhlas ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. (neměli námitky). 3. Listinnými doklady předloženými k důkazu žalobcem, a sice zápisem o provedené přepravní kontrole/oznámením o závadách společnosti [právnická osoba], potvrzením o nedodržení SPPO (Smluvní přepravní podmínky jmenované společnosti), oboje vystaveno/sepsáno a podepsáno zúčastněnými osobami/pracovníkem přepravní společnosti a žalovaným dne 2. 7. 2021, Smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou dne 19. 1. 2022 mezi [anonymizováno] a žalobcem, oznámením [anonymizováno] žalovanému o postoupení pohledávky a předžalobní upomínkou právního zástupce žalobce žalovanému ze dne 26. 1. 2022 včetně dokladu o doručování, má soud za prokázaný skutkový stav odpovídající výše uvedenému žalobnímu tvrzení a sice, že na základě využití služeb přepravy poskytované společností [právnická osoba] dne 2. 7. 2021 žalovaným, vznikla žalovanému povinnost uhradit jízdné za přepravu prostředkem hromadné dopravy ve výši 29 Kč, resp. vydat bezdůvodné obohacení přijaté na úkor přepravní společnosti v rozsahu odpovídajícím příslušnému jízdnému podle tehdy platných tarifů přepravce, podle vnitřních smluvních podmínek přepravce vznikla mu rovněž povinnost k úhradě přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč, s výší svého dluhu ve výši 1 029 Kč za jízdu bez platného dokladu vůči přepravci byl žalovaný seznámen na místě provedené přepravní kontroly, dluh věřiteli neuhradil ani z části. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek mezi původním věřitelem, společností [právnická osoba], a žalobcem dluží aktuálně žalobci částku ve výši uplatněné touto žalobou. Nárok žalobce na zaplacení žalované částky vyplývá z úpravy dané § 2550 a násl. (přeprava osob a věcí), § 1879 a násl. (postoupení pohledávky) o. z., zákonem č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů, a vyhláškou Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou, drážní a silniční dopravu, konkrétně se jeví v souladu rovněž se Smluvními přepravními podmínkami účinnými od 15. 3. 2021 a [právnická osoba], účinným od 1. 1. 2021. Podle § 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. uplatnil žalobce vůči žalovanému dále nárok na úhradu zákonného úroku z prodlení z dlužné částky. 4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. byl žalovaný zavázán nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, a to zaplacený soudní poplatek 400 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátem (3 x 200 Kč – odměna za 3 úkony právní pomoci – příprava a převzetí zastoupení, žaloba, předžalobní výzva k plnění, 3 x 100 Kč – paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými třemi úkony právní pomoci, 189 Kč – částka odpovídající 21% DPH z uvedené odměny a náhrad), přiznáno v souladu s úpravou danou vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění (§§ 1, 2, 7, 11 odst. 1 písm. a), d), 13, 14a, 14b), náklady řízení celkem ve výši 1 489 Kč.