36 C 34/2022-19 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou v této věci, podanou dne 23. 9. 2021, domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 8 337 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že (žalobce) je právnickou osobou zřízenou na základě § 18 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, v platném znění (dále jen "zákon") jakožto profesní organizace pojistitelů; § 1 odst. 2 zákona stanoví povinnost mít sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel po celou dobu, kdy je vozidlo v tomto registru zapsáno, vyjma zákonem stanovených výjimek; v případě, že dojde k porušení této povinnosti, vzniká žalobci nárok na příspěvek podle § 4 odst. 1 zákona; příspěvek jsou povinni uhradit společně a nerozdílně vlastník a provozovatel vozidla, a to za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona. Na základě porovnání údajů o vzniku, změně a zániku pojištění od jednotlivých pojistitelů a údajů zapsaných v registru silničních vozidel postupem podle § 15 zákona žalobce zjistil, že k registrovanému vozidlu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], druh vozidla: osobní automobil nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, číslo technického průkazu: [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo“) nebylo v období od 21. 3. 2020 do 7. 9. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti a vlastníkem, respektive provozovatelem vozidla v tomto období byl žalovaný. V souladu s § 4 odst. 6 a 7 zákona žalobce vyzval dne 5. 11. 2020 žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 8 037 Kč. Výše příspěvku byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona (zde celkem 171 dní) a výše denní sazby podle druhu vozidla v souladu s vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále jen„ vyhláška“), která zákon provádí (zde 47 Kč). Žalobci dále v souladu s § 4 odst. 4 zákona vzniká nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč podle vyhlášky. Podle zaslané výzvy měl žalovaný dlužnou částku ve výši 8 037 Kč uhradit nejpozději do 30 dnů od doručení výzvy, splatnost výzvy nastala dne 19. 1. 2021, žalovaný dlužnou částku řádně a včas neuhradil. Žalobce žalovaného poté ještě několikrát upomenul, avšak k úhradě dluhu žalovaným nedošlo, a to ani po zaslání předžalobní výzvy podle § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“). Žalobce požadoval uhradit dluh ve výši 8 337 Kč, sestávající ze základu příspěvku ve výši 8 037 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, dále zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti dluhu do zaplacení. 2. Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, ač k tomu byl výslovně vyzván soudem. Soud ve věci rozhodl bez projednání žaloby při ústním jednání v souladu s ust. § 115a o. s. ř., když účastníci s tímto postupem soudu vyjádřili souhlas ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. (neměli námitky). 3. Listinnými doklady doloženými ve věci k důkazu žalobcem, a to kopií výzvy žalobce žalovanému o úhradu příspěvku za období 21. 3. 2020 – 7. 9. 2020 ve výši základu příspěvku 8 037 Kč ze dne 5. 11. 2020, dokladem o doručování výzvy žalovanému (doporučená zásilka [anonymizováno] obsahující danou výzvu byla podle informace České pošty a. s. žalovanému doručena dne 9. 11. 2020), kopií upomínky o zaplacení dlužné částky žalobce žalovanému ze dne 18. 2. 2021, kopií předžalobní upomínky právního zástupce žalobce žalovanému ze dne 9. 7. 2021 včetně dokladu o doručování této upomínky žalovanému poštou, má soud za prokázaný skutkový stav, z něhož plyne, že žalovaný dluží žalobci příspěvek a náhradu nákladů spojených s uplatněním a vymáháním nároku na příspěvek v úhrnné výši žalované částky. Právní posouzení nároku žalobce soud provedl podle úpravy dané zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (§ 1 odst. 2, § 4, § 15), § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. byl žalovaný zavázán nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, a to zaplacený soudní poplatek 400 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátem (3 x 200 Kč – odměna za 3 úkony právní pomoci – příprava a převzetí zastoupení, žaloba, předžalobní výzva k plnění, 3 x 100 Kč – paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými třemi úkony právní pomoci, 189 Kč – částka odpovídající 21% DPH z uvedené odměny a náhrad), přiznáno v souladu s úpravou danou vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění (§§ 1, 2, 7, 11 odst. 1 písm. a), d), 13, 14a, 14b), náklady řízení celkem ve výši 1 489 Kč.