36 C 459/2021-19 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou v této věci, podanou dne 24. 9. 2021, domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 5 565 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že (žalobce) je právnickou osobou zapisovanou do obchodního rejstříku zřízenou na základě § 18 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, v platném znění (dále jen "zákon") jakožto profesní organizace pojistitelů. Ustanovení § 1 odst. 2 zákona stanoví povinnost mít sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel po celou dobu, kdy je vozidlo v tomto registru zapsáno, vyjma zákonem stanovených výjimek. V případě, že dojde k porušení této povinnosti, vzniká žalobci nárok na příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona. Příspěvek jsou povinni uhradit společně a nerozdílně vlastník a provozovatel vozidla, a to za každý den porušení povinnosti dle § 1 odst. 2 zákona. Na základě porovnání údajů o vzniku, změně a zániku pojištění od jednotlivých pojistitelů a údajů zapsaných v registru silničních vozidel postupem dle § 15 zákona žalobce zjistil, že k registrovanému vozidlu: [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], druh vozidla: osobní automobil nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, číslo technického průkazu: [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo“) nebylo v období od 20. 9. 2020 do 9. 12. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti a vlastníkem, respektive provozovatelem vozidla v tomto období byl žalovaný. V souladu s § 4 odst. 6 a 7 zákona žalobce vyzval dne 3. 2. 2021 žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 5 265 Kč. Výše příspěvku byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 zákona (zde celkem 81 dní) a výše denní sazby podle druhu vozidla v souladu s vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále jen„ vyhláška“), která zákon provádí (zde 65 Kč). Žalobci dále v souladu s § 4 odst. 4 zákona vzniká nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč dle vyhlášky. V souladu se zaslanou výzvou měl žalovaný dlužnou částku ve výši 5 565 Kč uhradit nejpozději do 30 dnů od doručení výzvy. Splatnost výzvy nastala dne 19. 4. 2021. K datu splatnosti však žalovaný dlužnou částku řádně a včas neuhradil. Žalobce žalovaného poté ještě několikrát upomenul, avšak k úhradě dlužné částky ze strany žalovaného nedošlo, a to ani poté, co byl žalovaný obeslán předžalobní výzvou dle § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“). Žalobce žádal uhradit dlužnou částku ve výši 5 565 Kč, která sestává ze základu příspěvku ve výši 5 265 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a dále také zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti dluhu až do zaplacení. 2. Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, ač k tomu byl výslovně vyzván soudem. Soud ve věci rozhodl bez projednání žaloby při ústním jednání v souladu s ust. § 115a o. s. ř., když účastníci s tímto postupem soudu vyjádřili souhlas ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. (neměli námitky). 3. Listinnými doklady doloženými ve věci k důkazu žalobcem, a to kopií výzvy žalobce žalovanému o úhradu příspěvku za období 20. 9. 2020 – 9. 12. 2020 ve výši základu příspěvku 5 265 Kč a náhrady nákladů uplatnění nároku 300 Kč ze dne 3. 2. 2021, dokladem o doručování výzvy žalovanému (doporučená zásilka [anonymizováno] obsahující danou výzvu byla podle informace České pošty a. s. žalovanému doručena dne 4. 2. 2021), kopií upomínky o zaplacení dlužné částky žalobce žalovanému ze dne 13. 5. 2021, kopií opakované upomínky o zaplacení dlužné částky žalobce žalovanému ze dne 10. 6. 2021 včetně dokladu o doručování této upomínky (kopie doručenky), kopií předžalobní upomínky právního zástupce žalobce žalovanému ze dne 26. 7. 2021 včetně dokladu o doručování této upomínky žalovanému poštou, má soud za prokázaný skutkový stav, z něhož plyne, že žalovaný dluží žalobci příspěvek a náhradu nákladů spojených s uplatněním a vymáháním nároku na příspěvek v úhrnné výši žalované částky. Právní posouzení nároku žalobce soud provedl podle úpravy dané zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (§ 1 odst. 2, § 4, § 15), § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. byl žalovaný zavázán nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, a to zaplacený soudní poplatek 400 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátem (3 x 200 Kč – odměna za 3 úkony právní pomoci – příprava a převzetí zastoupení, žaloba, předžalobní výzva k plnění, 3 x 100 Kč – paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými třemi úkony právní pomoci, 189 Kč – částka odpovídající 21% DPH z uvedené odměny a náhrad), přiznáno v souladu s úpravou danou vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění (§§ 1, 2, 7, 11 odst. 1 písm. a), d), 13, 14a, 14b), náklady řízení celkem ve výši 1 489 Kč.