36 C 68/2022-38 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou v této věci, podanou dne 3. 3. 2022, domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 5 000 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že dne 26. 2. 2020 (žalobce, dříve [právnická osoba]) se žalovaným uzavřel smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] (dále jen„ smlouva [číslo]“), na jejímž základě žalobce zajišťoval žalovanému služby spočívající v poskytování televizního vysílání prostřednictvím internetu, a to do 31. 8. 2020, kdy byla smlouva ukončena. Podle čl. 4 smluvních podmínek sjednaných mezi účastníky byl žalovaný povinen vrátit žalobci do 10 dnů od ukončení smlouvy [číslo] pronajaté technické zařízení - Set-top box/CA Modul sériové číslo [anonymizováno], přičemž žalovaný tuto povinnost vůči žalobci až dosud nesplnil a žalobci tímto vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 5 000 Kč za nevrácené zařízení. Žalovaný byl právním zástupcem žalobce vyzván k vrácení zařízení, jakož i zaplacení smluvní pokuty dne 21. 4. 2021, a pokud ve lhůtě stanovené v uvedené výzvě svou povinnost nesplnil, je v prodlení a z toho titulu požadoval žalobce zaplacení rovněž zákonného úroku z prodlení z částky 5 000 Kč za dobu od 7. 5. 2021 do zaplacení. 2. Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, přestože k tomu byl výslovně vyzván soudem. Soud ve věci rozhodl bez projednání žaloby při ústním jednání v souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu vyjádřili souhlas ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. (neměli námitky). 3. Žalobě soud vyhověl. Listinnými doklady doloženými ve věci k důkazu žalobcem, a sice smlouvou ze dne 26. 2. 2020 o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] – kombinovaná televize, obchodními podmínkami žalobce (Zvláštní podmínky pro službu Kombinované televize DIGI TV), výzvou právního zástupce žalobce žalovanému ze dne 21. 4. 2021 k úhradě částky 5 000 Kč a vrácení technického zařízení včetně dokladu o jejím doručování prostřednictvím pošty, má soud za prokázaný žalobou tvrzený skutkový stav, podle něhož žalobce eviduje dluh žalovaného z výše specifikované smlouvy ve výši 5 000 Kč na smluvní pokutě, když žalovaný byl/je zavázán do 10 dnů od ukončení smlouvy vrátit žalobci zapůjčené technické zařízení s tím, že při nesplnění této povinnosti je povinen zaplatit žalobci smluvní pokutu 5 000 Kč. Se zaplacením smluvní pokuty je pak žalovaný v prodlení od 7. 5. 2021 podle výzvy k plnění ze dne 21. 4. 2021 stanovující lhůtu k úhradě do 6. 5. 2021; právní posouzení nároku žalobce soud provedl podle úpravy dané zákonem č. 127/2005 Sb., ve znění pozdějších předpisů (služby elektronických komunikací), § 2048 (smluvní pokuta), § 1970 (úrok z prodlení) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. bylo žalovanému uloženo nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, a to zaplacený soudní poplatek 1 000 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátem (2 x 1 000 Kč, 1 x 500 Kč – odměna za 3 úkony právní pomoci – příprava a převzetí zastoupení, žaloba, jednoduchá předžalobní výzva k plnění, 3 x 300 Kč – paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými úkony právní pomoci, náhrada za 21% DPH z odměny a paušální náhrady ve výši 714 Kč, přiznáno v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění (§§ 1, 2, 7, 11 odst. 1 písm. a), d), odst. 2 písm. h), 13, 14a), náklady řízení celkem ve výši 5 114 Kč.