36 C 98/2022-17 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou v této věci, podanou dne 25. 1. 2022, domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 8 555,60 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že právní předchůdce žalobce, [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ Zaplo“), uzavřel se žalovaným dne 15. 2. 2021 Smlouvu o úvěru [číslo] (dále jen„ Smlouva“), jejíž nedílnou součástí byly Obchodní podmínky Smlouvy o úvěru. Na základě Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému úvěr ve výši 8 000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal [právnická osoba] vrátit částku 8 000 Kč spolu s příslušenstvím do 17. 3. 2021. Žalovaný však sjednanou částku neuhradil řádně a včas, tímto mu dle Smlouvy vznikla povinnost zaplatit [právnická osoba] smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny, a to za každý den prodlení, a zároveň paušální náhradu výdajů spojených s upomínáním, především za odeslání písemných upomínek žalovanému. Pohledávka za žalovaným byla následně na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29. 3. 2021, která svým obsahem odpovídá rámcové smlouvě, ve spojení s dílčí smlouvou o postoupení pohledávek a tzv. Společným prohlášením smluvních stran o postoupení pohledávek, převedena na žalobce, který byl zmocněn spol. Zaplo k odeslání dopisů s oznámením o postoupení pohledávek všem dlužníkům postupovaných pohledávek; celková hodnota pohledávky činila ke dni postoupení 8 735 Kč a skládala se z: nesplacené jistiny ve výši 7 300 Kč, nesplacené smluvní pokuty ve výši 1 285 Kč (po revizním přepočtu žalobce požaduje pouze 1 255,60 Kč) a neuhrazené paušální náhrady nákladů na upomínání ve výši 150 Kč (v žalobě uvedeny jako položka: kapitalizovaný úrok). Žalobce požaduje nad rámec postoupeného příslušenství pohledávky i kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 283,80 Kč, po revizním přepočtu za období od 1. dne prodlení po splatnosti závazku, tj. od 18. 3. 2021 do 6. 9. 2021, kdy základem pro jeho výpočet byla postoupená jistina pohledávky ve výši 7 300 Kč. Žalobce dále požaduje úrok z prodlení ve výši určené datem splatnosti pohledávky od následujícího dne po účinnosti postoupení pohledávky, tj. od 8. 9. 2021 z jistiny ve výši 7 300 Kč a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 690 Kč. Ode dne postoupení pohledávky neuhradil žalovaný na svůj dluh ničeho. Poslední upomínku před podáním žaloby ze dne 13. 12. 2021 žalobce předložil i s dokladem o odeslání. 2. Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, přestože k tomu byl výslovně vyzván soudem. Soud ve věci rozhodl bez projednání žaloby při ústním jednání v souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu vyjádřili souhlas ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. (neměli námitky). 3. Z listinných dokladů předložených k důkazu žalobcem, a to ze Smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené dne 15. 2. 2021 mezi [právnická osoba] a žalovaným včetně formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, Obchodních podmínek [právnická osoba] pro poskytování úvěrů splatných jednorázově, placených upomínek/výzev k úhradě dlužné částky právního předchůdce žalobce žalovanému ze dne 31. 3. 2021 a 9. 4. 2021, Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi [právnická osoba] a žalobcem dne 29. 3. 2021 včetně příloh, oznámení ze dne 13. 9. 2021 [právnická osoba] a oznámení žalobce z téhož dne žalovanému o postoupení pohledávky, výzvy k úhradě dluhu právního zástupce žalobce žalovanému ze dne 13. 10. 2021 a předžalobní upomínky právního zástupce žalobce žalovanému ze dne 13. 12. 2021 včetně poštovního podacího archu o podání této zásilky k doručení poštou, soud učinil závěr o skutkovém stavu odpovídajícím žalobnímu tvrzení, a sice že původní věřitel, [právnická osoba], a žalovaný uzavřeli dne 15. 2. 2021 smlouvu o úvěru, na jejímž základě věřitel poskytl žalovanému finanční prostředky ve výši 8 000 Kč, a to v hotovosti den podpisu Smlouvy, přičemž podle smluvního ujednání byl žalovaný povinen částku vrátit do sjednané doby, tj. 17. 3. 2021. Žalovaný však porušil své závazky ze Smlouvy, když právnímu předchůdci žalobce do sjednané doby splatnosti řádně neuhradil částku, k jejímuž plnění se zavázal. Pohledávka za žalovaným byla na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29. 3. 2021 postoupena původním věřitelem na žalobce jakožto postupníka. Žalobce eviduje dluh žalovaného sestávající z nesplacené části jistiny úvěru ve výši 7 300 Kč, smluvní pokuty ve výši 1 255,60 Kč, neuhrazené paušální náhrady nákladů na upomínání ve výši 150 Kč (v žalobě uvedeno jako položka: kapitalizovaný úrok) a žádal zaplacení tohoto dluhu spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 283,80 Kč, zákonným úrokem z prodlení z dlužné jistiny ve výši 7 300 Kč od 8. 9. 2021 do zaplacení a náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 690 Kč. Právní posouzení nároku soud učinil podle ust. zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, podle § 2395 a násl. (smlouva o úvěru), § 1802 a násl. (úroky), § 2048 a násl. (smluvní pokuta), § 1879 a násl. (postoupení pohledávky), § 1970 (úrok z prodlení) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výše úroku z prodlení). Soud žalovaného zavázal k zaplacení dlužné jistiny úvěru spolu se smluvní pokutou, zákonnými úroky z prodlení, a dále náklady spojenými s upomínáním/vymáháním pohledávky, když nárok na uvedená dlužná plnění vyplývá ze žalobního tvrzení a z listinných důkazů předložených žalobcem. 4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. byl žalovaný zavázán nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, a to zaplacený soudní poplatek 400 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátem (3 x 200 Kč – odměna za 3 úkony právní pomoci – příprava a převzetí zastoupení, žaloba, předžalobní výzva k plnění, 3 x 100 Kč – paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými třemi úkony právní pomoci, 189 Kč – částka odpovídající 21% DPH z uvedené odměny a náhrad), přiznáno v souladu s úpravou danou vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění (§§ 1, 2, 7, 11 odst. 1 písm. a), d), 13, 14a, 14b), náklady řízení celkem ve výši 1 489 Kč.